Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО7 заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ ФИО7, управлявшим транспортным средством Nissan Juke, произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба ООО «Трансавтолиз».

Согласно ответа следственного управления УМВД России по 

<

адрес>, ФИО7 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что выплатил страховое возмещение владельцу пострадавшего автомобиля в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать в порядке регресса 120 000 рублей с наследников ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО7 заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ ФИО7, управлявшим транспортным средством Nissan Juke, произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба ООО «Трансавтолиз».

По факту совершенного ДТП истец произвел страховую выплату владельцу пострадавшего автомобиля в размере 120 000 рублей.

Из ответа следственного управления УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО7 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО7, наследниками по закону которого являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь). Сведений об отказе от наследства указанных лиц у суд отсутствуют, в связи с чем суд считает, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем с них в пользу истца подлежит взысканию 120 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова