ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ 

Судья Караева З.В. дело №72-7/2020

№ 12-111/19

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ 10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Дзуцева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя прокурора Иристонского района Республики Северная Осетия - Алания ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении контрактного управляющего ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания ФИО2,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... № ... руководителя УФАС по РСО-Алания ... контрактный управляющий ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1.4 статьи 7.30 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

По результатам рассмотрения жалобы, решением судьи указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.

В жалобе заместитель прокурора Иристонского района г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания ФИО1 просит решение судьи отменить, полагая постановление о назначении контрактному управляющему ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания ФИО2 наказания обоснованным, а выводы судьи о малозначительности деяния противоречащими требованиям закона.

Проверив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности контрактного управляющего ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания ФИО2 в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах и никем не оспорен.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и признав административное правонарушение малозначительным, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободил виновное лицо контрактного управляющего ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания ФИО2 от административной ответственности, при этом вывод о признании правонарушения малозначительным должным образом мотивировал.

Доводы жалобы заместителя прокурора Иристонского района Республики Северная Осетия - Алания ФИО1 направлены на переоценку выводов судьи, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене принятого решения по делу об административном правонарушении.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении контрактного управляющего ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания ФИО2 должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, в связи с чем, оснований к отмене решения судьи по его доводам не имеется.

Относительно довода прокурора о необходимости объявления ФИО2 устного замечания при прекращении производства по делу ввиду малозначительности следует отметить, что законом такой порядок не предусмотрен. Так, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 03 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление руководителя УФАС по Республики Северная Осетия - Алания от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении контрактного управляющего ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заместителя прокурора Иристонского района Республики Северная Осетия - Алания ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Дзуцева Ф.Б.