Дело № 2-3699/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

с участием прокурора Гатауллина Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак ---, под управлением водителя ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО5, после чего совершила наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО6, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ФИО9, причиненного повреждением здоровья, возместить расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ФИО10 и расходы на оплату юридических услуг в размере ФИО11.

В ходе рассмотрения дела истец заявила дополнительное исковое требование - просила взыскать с ответчика ФИО12 в возмещение расходов по ремонту часов. 

В связи с отказом истца от исковых требований в части возмещения расходов по ремонту часов в размере ФИО13 определением суда от --.--.---- г. производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование о компенсации морального вреда поддержал. 

В судебное заседание ответчик не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения, направленного ответчику, по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебных извещений. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

В заключении прокурор указал, что основания для взыскания компенсации морального вреда имеются, конкретный размер компенсации подлежит определению с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере ФИО14. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

Указанным постановлением установлено, что --.--.---- г. ФИО2, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный знак 

<

***> и следуя по Оренбургскому тракту ... ..., в нарушение пунктов 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего совершила наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО6, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Обстоятельства, установленные постановлением судьи Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, не подлежат оспариванию сторонами, имеют по данному делу преюдициальное значение. 

Таким образом, причинно - следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим --.--.---- г. по вине ФИО2 и полученными ФИО1 телесными повреждениями судом установлена.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении суммы компенсации суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимает во внимание обстоятельства ДТП, степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных ею повреждений здоровья находит, что компенсация морального вреда подлежит определению в размере ФИО15.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ФИО16 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился ФИО7, заключила с ним договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатила по договору ФИО17, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя и в возмещение расходов по оформлению доверенности в общей сумме ФИО18. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по заявленным требованиям в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то госпошлина в размере ФИО19 за неимущественное требование о компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО20 компенсации морального вреда, ФИО21 в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме ФИО22.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Шамгунов А.И.