Дело № 2а-1063/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 21 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда 

При секретаре Соколовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором от 28.11.2008г. был осужден Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

18.09.2009г. ФИО1 осужден Балтийским районным судом г.Калининграда по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.2008 года. Общий срок лишения свободы составил 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 27.03.2013г. из ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 с момента освобождения неоднократно совершал административные правонарушения. В связи с чем, решением Московского районного суда г.Калининграда от 12.11.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. 

С момента постановки на учет в качестве поднадзорного лица, т.е. с 24.11.2015 года ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения.

Так, 25.09.2016г. в 14 час. 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Распивал спиртные напитки в общественном месте (водку «

<

данные изъяты>»). За совершение данного административного проступка ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

20.10.2016г. в 11 час. 35 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Распивал спиртные напитки в общественном месте (водку «

<

данные изъяты>»). За совершение данного административного проступка ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

С учетом выше изложенного и требований ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявитель просит об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г.Калининград без разрешения ОВД ; запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений, где спиртное продается на розлив.

В судебное заседание представитель ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в заявлении, поддерживает в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Прокурор полагала, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленный материал, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела, ФИО1 28.11.2008г. был осужден Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 18.09.2009г. ФИО1 осужден Балтийским районным судом г.Калининграда по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.2008 года. Общий срок лишения свободы составил 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.03.2013г. из ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 с момента освобождения неоднократно совершал административные правонарушения.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.11.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. 

Учитывая, что ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, продолжает совершать административные правонарушения: 25.09.2016г., 20.10.2016г., предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за каждое, в связи с чем, требование руководителя Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, согласно ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При выборе конкретных административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает отрицательную характеристику осужденного, а так же тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что ФИО1 надлежит дополнительно установить административные ограничения для предупреждения совершения им правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить выезд за пределы г.Калининград без разрешения ОВД ;

- запретить посещение развлекательных и увеселительных заведений, где спиртное продается на розлив.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: