Дело №2-29/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области 25 января 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 в порядке наследственного правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» (далее также ООО АПВ «ФинЭффект», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО2 (деле также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, но не более 148 472,47 руб., госпошлины- 4 169,45 руб. 

Истец в обоснование иска указывает, что между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от 25.08.2020 в сумме 150 000 руб., сроком на 38 месяцев под 19,8% годовых. ФИО2 получил кредит на указанную сумму путем получения кредитной кары, но обязательства ежемесячного погашения кредита с учетом процентов в соответствие с графиком не исполняет.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №122/2022 от 26.12.2022, в рамках которого права требования по кредитному договору №ф были переданы новому кредитору-ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ФИО2 составляла 148 472,47 руб.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте по месту регистрации должника.

06.09.2023 произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство. Учитывая, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность по кредиту в размере 148 472,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 169,45 руб., в пределах стоимости принятого наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 его сын ФИО3 в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Подтвердил, что принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, в том числе жилой дом и земельный участок стоимость которых соответствует кадастровой стоимости, которые он продал, по какой цене не помнит. Исковые требования не признает. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от 25.08.2020 в сумме 150 000 руб., сроком на 38 месяцев под 19,8% годовых. ФИО2 получил кредит на указанную сумму путем получения кредитной кары. Указанные условия подтверждены кредитным договором, заявлением на выпуск кредитной карты (л.д.6-9). ФИО2 обязательства ежемесячного погашения кредита с учетом процентов в сумме 8 108,00 руб. в соответствии с графиком не исполняет.

ФИО2 умер-ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти (л.д.26, оборот). На дату смерти обязательства по указанному соглашению заемщиком не исполнены. На дату смерти за период с 23.09.2020 по 24.05.2021 кредит погашен на сумму 66 858,82 руб., из них: основной долг-17 951,44 руб., проценты-48 902,38 руб. (л.д. 14).

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников должника. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела № (л.д.26-31), следует, что после смерти ФИО2, заведено данное наследственное дело 08.09.2021 в связи с обращением к нотариусу с заявлением ФИО3, как сына умершего о принятии наследства после смерти по закону. 

Ответчик ФИО3 принял наследство по закону после смерти отца, состоящее из объектов недвижимого имущества, о чем ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2021 (л.д.30-31), в том числе на следующее имущество:

Жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения-111896,19 руб., кадастровая стоимость земельного участка-58 056,65 руб. 

Факт принятия наследства после смерти ФИО2, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, судом установлено, что принявшим наследство после смерти ФИО2 является наследник первой очереди- сын ФИО3, который в пределах стоимости перешедшего и принятого к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя. 

Стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и принятого ФИО3 на дату смерти наследодателя-ДД.ММ.ГГГГ составила 169 952,84 руб.(жилой дом-111896,19+земельный участок-58056,65=169 952,84).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости данные объекты недвижимости наследником ФИО3 согласно договору купли-продажи от 14.06.2022 проданы ФИО1 за 490 000 рублей.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, удовлетворение требования истца, исходит из стоимости наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В пределах стоимости фактически перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, он отвечает по долгам наследодателя умершего отца ФИО2 

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, доказательств иной стоимости не представили, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Истец в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 148 941,53 руб., из которых: 132 048,56 руб.- основной долг, 15 979,68 руб. – проценты по основному долгу, 444,23 руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом, 178,06 руб.- пени по основному долгу, 291,00 руб.- пени по процентам на основной долг (л.д. 14). 

Произведенный истцом расчет задолженности основного долга по состоянию на 24.05.2021, процентов, пени по состоянию на 03.08.2021 не противоречит закону, судом проверен, подлежит применению в части взыскания в пределах принятого наследником ФИО3 после смерти ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО3, как наследник, принявший наследство, должен возместить кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: 148 472,47 руб., и возврат госпошлины 4 169,45 руб.

В п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Разрешая спор, о взыскании процентов за пользование кредитом суд, руководствуясь п.61 вышеуказанного Постановления, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа взыскания задолженности по процентам с ответчика ФИО3, вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд исходит из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика, действия кредитора по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству. Фактов злоупотребления правом со стороны кредитора, что истец намеренно и без уважительных причин длительно не предъявлял требований о взыскании кредитной задолженности, в результате указанных действий получит сверхприбыль, что не отвечает принципам разумности и справедливости, не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти ФИО2 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме; более того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов, пени только за период с 25.05.2021 по 03.08.2021 до момента, как стало известно о смерти должника.

Обращение в суд является реализацией конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) и не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, или совершал какие-либо действия, которые бы могли бы быть квалифицированы как злоупотребление правом, представлено не было.

Суду не предоставлено доказательств о частичном либо полном погашении наследником ФИО3 за счет наследственного имущества долга по спорному кредиту наследодателя. Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. 

Согласно запросу нотариуса от 24.12.2021 №1517 в ПАО СК «Росгосстрах» о размере страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и любых других выплат и ответа от 12.01.2022 №, сведений о наличие страхового возмещения, причитающегося ФИО2, не установлено.

С иском истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, страховой номер индивидуального лицевого счета:№, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору №ф от 25.08.2020 в размере 148 472 (сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 47 копеек, из которых: 132 048,56 руб.- основной долг, 15 979,68 руб. – проценты по основному долгу, 444,23 руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом, 178,06 руб.- пени по основному долгу, 291,00 руб.- пени по процентам на основной долг и государственную пошлину в сумме 4 169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Олейникова