Дело № 2-2856/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к мэрии г.Новосибирска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о включении 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признании за ней права собственности на указанную квартиру. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ими приобретено право собственности на кооперативную квартиру по адресу: 

<

адрес>156. ФИО8, будучи членом кооператива ЖСК «Юго-Западный», ныне именуемого ЖЭК «Юго-Западный», 23 декабря 1993 года полностью выплатил паевой взнос за квартиру. После смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В процессе оформления наследства оказалось, что право собственности ФИО2 на данную квартиру не зарегистрировано, в связи с чем, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО4, являющийся сыном умершего ФИО2, выразил свой отказ от причитающейся ему доли наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. Второй сын, ФИО5, к нотариусу не обращался, в связи с чем, пропустил срок на вступление в наследство. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве представитель ответчика указал, что в случае отсутствия правопритязаний иных наследников к указанному имуществу и при доказанности факта принятия наследства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на квартиру не претендуют.

Третье лицо – нотариус ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ЖЭК «Юго-Западный» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, третьих лиц ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от 21.06.1984 13 июля 1984 года ФИО9 и членам его семьи – ФИО1 (жене), ФИО10 (сыну) – была предоставлена трехкомнатная 

<

адрес> (л.д.12-15). 

ФИО8 с 23 июля 1984 года являлся членом ЖЭК «Юго-Западный» и 23 декабря 1993 года полностью внес паевой взнос за указанную квартиру, что подтверждается соответствующей справкой кооператива (л.д.17).

Согласно статье 118 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО2 и членов его семьи в спорное жилое помещение, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами» разъяснено, что решая споры между гражданами и жилищно-строительными кооперативами, суды должны учитывать, что член кооператива имеет, в частности, право при полной выплате паевого взноса - распорядиться квартирой.

В силу части 1 статьи 129 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. Аналогичные положения содержит пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ФИО8, являясь членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос за квартиру, он приобрел на неё право собственности.

Спорная квартира была приобретена ФИО11 в период брака с ФИО3, в связи с чем, в силу статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов.В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачного договора ФИО8 и ФИО3 не заключали, соответственно, их доли в совместно нажитом имуществе в виде спорной квартиры являются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.9).

Поскольку право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариусом отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО3 является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10), и в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ - наследником первой очереди.

Как установлено статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). 

В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3 приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, что следует из ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда.

21 февраля 2017 года к нотариусу обратился сын наследодателя, ФИО4, с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу ФИО3 

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в судебном заседании подтвердил, что на наследство после смерти отца не претендует.

Поскольку истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО2, указанное наследственное имущество в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Учитывая, что истец в силу статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ является собственником оставшейся ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру, за ней следует признать право собственности на всю 

<

адрес>.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 01 июня 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2856/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.