Дело № 2а-2446/2018

(32RS0001-01-2018-002810-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В. 

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Приваловой Ю.А., представителя административного истца – инспектора административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Брянску – ФИО1, административного ответчика – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.09.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания. В течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. На основании ст.ст.5,7 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.09.2016 г.

В судебном заседании представитель административного истца –инспектор ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном иске, по изложенным в нем основаниям просил административный иск удовлетворить. 

ФИО2 не возражал о продлении в отношении него срока административного надзора, пояснив, что проживет по адресу: 

<

адрес>, в данный момент не трудоустроен. 

Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска – Привалова Ю.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Основания, порядок установления, продления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приведенных положений следует, что основанием для продления установленного административного надзора является сам факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 19.09.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания. 

ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения по ст.6.9.1 КоАП РФ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, т.е. посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждено соответствующими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, и совершении ФИО2 в течение года двух административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 19.09.2016 г. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда ( п.23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №15).

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Бежицкого районного суда города Брянска от 19.09.2016 г. ограничений в виде - обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Бежицкого районного суда города Брянска от 19.09.2016 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Морозова Е.В.