Дело № 2-562/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью далее по тексту- ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд с иском к ФИО1 обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50999 рублей 61 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 27718 руб. 60 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2131 рублей 43 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 6667 рублей 63 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14481 рублей 95 копеек. Также просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1729 руб. 99 коп. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 056 рублей 00 копеек, в том числе: 40000 рублей- сумма к выдаче, 7920 рублей - страховой взнос на личное страхование, 12 136 рублей - страховой взнос от потери работы на срок на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту -69,90% годовых и полной стоимостью кредита -101,04 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре, который также состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. Согласно разделу «о документах» заявки, ответчиком получены перечисленные документы, прочел и полностью согласен с их содержанием. В соответствии с условиями договора определяется порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженность по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, в этой связи ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, который был вручен ответчику вместе с заявкой. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с соответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении условий договора ответчиком. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Истцом была инициирована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарева (Похлебаева ) Т.С. в судебном заседании исковые требования полностью не признала, ссылаясь на отсутствие у истца оснований для взыскания убытков и штрафа, а также истцом попущен процессуальный срок для обращения в суд, поскольку ею был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. От 24 марта 2016 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Истец предоставил ФИО3 на 36 месяцев денежные средства в размере 50999 рублей 61 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 27718 руб. 60 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2131 рублей 43 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 6667 рублей 63 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14481 рублей 95 копеек. Также просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1729 руб. 99 коп. 

ФИО3 была ознакомлена со всеми условиями договора, который также состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения, была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью ответчика на вышеперечисленных документах. При заключении договора ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Кроме того, согласовано сторонами, что каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, имеют место несвоевременные ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает. 

Сумма долга ФИО3 перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 999 рублей 61 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 27718 руб. 60 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2131 рублей 43 копеек; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 6667 рублей 63 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14481 рублей 95 копеек. 

Истцом предоставлены документы по расчету задолженности по кредиту.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27718, 60 руб., из расчета: 60,056 руб. (сумма, подлежащая оплате) – 32337,40 руб. ( сумма, уплаченная по факту) = 27718, 60 рублей.

Сумма процентов за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6667,63 руб., из расчета: 84025,56 руб. (сумма, подлежащая оплате) – 77357,93 руб. (сумма, уплаченная по факту) = 6667, 63 рублей.

Размер штрафа за возникновение просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14481,95 руб., из расчета 14722, 11(сумма, подлежащая оплате) – 240,16 рублей (сумма, уплаченная по факту)= 14481,95 рублей.

Размер убытков банка (неоплаченные проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2131,43, из расчета: 2131,43 рублей (сумма, подлежащая оплате) - 0,00 (сумма, подлежащая оплате) = 2131, 43 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50999 рублей 61 копеек (27718,60 руб. +2131,43 руб.+6667, 63 руб. +14481, 95 руб.).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков по основному долгу, просроченных процентов, неустойке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, подтверждено выпиской по счету.

Суд, оценивая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующим выводам. 

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписки по счету и пояснениям ответчика в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 2289, 99 рублей по просроченному долгу и 1772,8 рублей - по капитальным процентам. ДД.ММ.ГГГГ истцом была инициирована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района. Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в связи с вступлением ответчика в брак изменена фамилия с «Похлебаева» на «Лазарева».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет ранее уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 864 рублей 99 копеек в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. 

При подаче указанного иска, представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 865 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. 

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО4 (ФИО3) в пользу истца подлежат судебные расходы, подтвержденные письменными доказательствам, в сумме 1729 рублей 99 копеек, из которых: 864,99 руб. - оплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа; 865 руб. - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50999 (пятидесяти тысяч девятьсот девяносто девяти) рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1729 (одной тысячи семисот двадцати девяти) руб. 99 коп., а всего – 49269 (сорок девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А.Шустова