№ 3/15-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15650 и ордер № 217 от 10.09.2025 г.,

ст.следователя СО ОМВД России по адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, пенсионерке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело№ 12501450031000447 возбуждено 10 сентября 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 и неустановленных следствием лиц.

28 октября 2025 г. руководителем следственного органа- начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия продлен на 01 мес. 00 суток, а всего до 03 мес. 00 суток, то есть до 10 декабря 2025 г. 

10 сентября 2025 г. ФИО1 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

10 сентября 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последняя допрошена по существу предъявленного обвинения.

11 сентября 2025 г. Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 мес. 00 суток, то есть до 10 ноября 2025 г. с установлением следующих обязанностей и запретов: - обязанность своевременно самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд; - запрет покидать постоянное место жительство по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно, без разрешения следователя и суда, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи и госпитализации при наличии соответствующих оснований; - запрет общаться (как лично, так и с использованием любых средств связи) с лицами, являющимися по расследуемому делу потерпевшими, свидетелями, а также их защитниками и представителями; - запрет менять указанное место проживания; - запрет использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также делать сообщения, заявления и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения со следователем в производстве которого находится уголовное дело, судом и контролирующим органом, о каждом звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемой ФИО1, мотивируя ходатайства тем, что срок запрета определенных действий в отношении обвиняемой истекает 10.11.2025 г., однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо осмотреть предметы, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемой ФИО1, по которым принять процессуальное решение;- осмотреть предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, по которым принять процессуальное решение; -осмотреть документы, предоставленные потерпевшим фио, по которым принять процессуальное решение;- получить ответ из БСТМ;- допросить в качестве свидетеля фио;- с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последнюю по существу предъявленного обвинения;- выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; - составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.  

Вместе с тем в ходатайстве следователь указывает, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились, а также не утратили своей значимости, поскольку она (ФИО1) обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, кроме того, учитывая личность обвиняемой ФИО1, которая не трудоустроена, а соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, кроме того, обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и по настоящее время участники не установлены, в связи с чем органы предварительного следствия приходят к выводу, что находясь на свободе, она (ФИО1), может продолжить заниматься преступной деятельностью, и учитывая обстоятельства предъявленного ей обвинения, опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении, находя ходатайство законным и обоснованным.

Защитник не возражая против удовлетворения ходатайства следствия, обратил внимание суда на данные о личности обвиняемой, а также на неэффективность предварительного следствия.

Обвиняемая поддержала позицию защиты, возражений против удовлетворения ходатайства следствия не заявляла.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1, будучи без данной меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока запрета определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемой была избрана с соблюдением требований УПК РФ, судом были учтены данные о личности ФИО1, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ей деяния, при этом основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве следственные действия требуют для их проведения значительного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета определенных действий обвиняемой ФИО1 является разумным. 

Как следует из постановления следователя, данных в судебном заседании, с момента избрания меры пресечения в отношении обвиняемой по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран характеризующий материал на ФИО1; осмотрен предоставленный с материалом проверки компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, по которому принято процессуальное решение; дополнительно допрошен потерпевший фио; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, в связи с чем, признаков волокиты при производстве по делу суд не усматривает.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемой к инкриминируемому ей деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе протоколы допроса потерпевшего и свидетелей.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой ФИО1, ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности изменения ей ранее избранной меры пресечения, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 в случае отмены или изменения ей меры пресечения на более мягкую, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ей ранее избранной меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ей меры пресечения именно в виде запрета определенных действий, не находя также оснований для изменения ранее установленных запретов и ограничений.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может находиться при мере пресечения в виде запрета определенных действий, суду не представлено.

Возложенные на ФИО1 запреты соответствуют требованиям ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УПК РФ, оснований для их изменения не усматривается.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить ФИО1 срок запрета определенных действий, с установленными запретами и ограничениями.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить. 

Продлить срок запрета определенных действий обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2025 года, с ранее установленными запретами.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

 Судья А.С. Суворова