Дело №2-839/2019 

УИД 33RS0019-01-2019-000208-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

АО «Банк русский стандарт» (далее по тексту – АО «Банк русский стандарт», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 13.08.2007 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 (далее – Клиент) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 117 400 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, с момента заключения договора на счет не было внесено ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. С целью погашения задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 69 330 руб. 44 коп., из их 67 794 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 1 536 руб. 25 коп. - проценты по кредиту. 

На основании изложенного, и ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69 330 руб. 44 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 279 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк русский стандарт» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.......).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ..., условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. ......).

В рамках кредитного договора Банк открыл Клиенту банковский счет №..., на который была зачислена сумма кредита в размере 117 400 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. ......).

Согласно условиям договора, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления последним кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (л.д. 33-44).

С момента заключения кредитного договора ответчик не внес ни одного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету, на котором отсутствуют денежные средства (л.д. ......). До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена. Согласно предоставленному расчету, с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключенного счета-выписки (л.д. ......) сумма задолженности составляет 69 330,44 руб., из которых:

67 794,19 руб. – сумма основного долга;

1 536,25 руб. – проценты по кредиту;

0 руб. – плата за пропуск платежей по графику;

0 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 13.08.2007.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, а также контррасчет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 279,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, в пользу АО «Банк русский стандарт» (...... задолженность по кредитному договору №... от 13.08.2007 в сумме 69 330 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать) руб. 44 коп., из которых 67 794 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 1 536 руб. 25 коп. - проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк русский стандарт» государственную пошлину в сумме 2 279 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2019.

Председательствующий судья Е.Н.Беляков

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле №2-839/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.А. Марцишевская