Дело № 2-108/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 просит: 

взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 484905,04 руб.

взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8049,05 руб.;

обратить взыскание на предмет залога, автомобиль SKODA Octavia, цвет черный, 2007, 

<

номер скрыт>, установив начальную продажную цену в размере 386334,62 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 09.04.2016 года между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> (

<

номер скрыт>), путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 568290 руб. 35 коп., под 27,9 % годовых, сроком на 56 месяцев, приобретение автомобиля SKODA Octavia, черный, 2007, 

<

номер скрыт>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность. Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также указав, что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Истец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности, обращением взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, причина неявки суду не известна, конверт вернулся по истечении срока хранения. 

В ходе судебного разбирательства судом был привлечен в качестве ответчика ФИО2 (л.д.104). В судебном заседании не участвовал, извещался судом по месту жительства надлежаще (л.д. 119-120). Ходатайств, возражений по иску в адрес суда не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2016 года между АО «Меткомбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 568290,35 руб., срок кредита 56 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,9 % годовых, размер ежемесячного платежа: с 1 по 55 платеж-18249,18 рублей ежемесячно, 56 платеж-18249,02 рублей (л.д.17 оборотная сторона). По условиям договора дата платежа указывается в графике платежей. 

12 декабря 2016 года ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.47-54). 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма кредита в размере 568 290 рублей 35 копеек перечислена заемщику ФИО1 на расчетный счет 

<

номер скрыт> 11 апреля 2016 года (л.д.12). 

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным. Заявление-анкета о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора, график платежей подписаны ФИО1 (л.д.17 оборотная сторона-л.д.24).

Из материалов дела установлено, что между ООО «Надежность» и ФИО1 заключен договор купли- продажи транспортного средства № 

<

номер скрыт> от 09.04.2016г., согласно которому Продавец (ООО «Надежность») продал в собственность, а ФИО1 оплатил и принял транспортное средство SKODA Octavia, цвет черный, год выпуска 2007, VIN: 

<

номер скрыт>, с особыми отметками: 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> выдан: МОТОР (г. Люберцы) ГУВД по МО Котельники, 15.09.2007 рег. знак 

<

номер скрыт> (л.д.30 оборотная сторона-32 договор, л.д.33 акт приема-передачи).

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 680 000 рублей. Согласно п.3.1.1, п.3.1.2. настоящего договора сумма первоначального взноса в размере 204 000 рублей покупатель вносит в кассу продавца наличными денежными средствами, сумму в размере 476 000 рублей покупатель вносит на расчетный счет продавца, посредством зачисления кредитных средств, полученных в АО «Меткомбанк» (л.д.30 оборотная сторона договор). Согласно счету №КО/132, квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.04.2016г. покупатель ФИО1 перечислил денежные средства ООО «Надежность» в сумме 476 000 рублей и 204 000 рублей (л.д.33 оборотная сторона, л.д.34).

Согласно расчета, представленного истцом задолженность составляет 484905 рублей 04 копейки, из которых просроченная ссуда 399683 рубля 35 копеек, просроченные проценты 69059 рублей 55 копейки, неустойка на просроченные проценты 7761 рубль 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8400рублей 77 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году. Изменение размера процентов возможно только по письменному соглашению банка и заемщика. 

Из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что возврат долга производится равными по сумме ежемесячными платежами в размере 18249,18 рублей, сумма последнего платежа 18249,02 рублей. Оплата производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, количество платежей 56 (л.д.21). 

Ответчик начал допускать просрочки по кредиту с 11.10.2017 года, просроченная задолженность по оплате основного долга образовалась с 15.05.2018 года (л.д.10).

В материалы дела представлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредита. В указанном требовании истец указал, что в случае непогашения задолженности в указанный срок, банком будет обращено взыскание на предмет залога и возмещения понесенных судебных издержек (л.д.43).

Таким образом, судом было установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты (л.д.11 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.18).

Неустойка носит договорный характер. Сумма неустойки определена истцом в размере 7761 рубль 37 копеек – на просроченные проценты, 8400 рублей 77 копеек – на просроченную ссуду. Расчет неустойки выполнен истцом в письменном виде, соответствует условиям кредитного договора, признается судом правильным.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области в настоящее время транспортное средство SKODA Octavia, цвет черный, год выпуска 2007, VIN: 

<

номер скрыт> зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.83,85,86).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли- продажи транспортного средства от 23.05.2018г., согласно которому Продавец продал транспортное средство SKODA Octavia, цвет черный, год выпуска 2007, VIN: 

<

номер скрыт>, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащее ему на основании паспорта транспортного средства серия 

<

адрес скрыт> и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство (номер агрегата) и оплачивает его стоимость. Продавец передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д.93 договор, л.д. 90 параметры поиска, л.д.117 карточка учета транспортного средства).

Поскольку приобретенное ФИО2 транспортное средство находилось в залоге в пользу ПАО «Совкомбанк», в силу ст. 353 ГК РФ залог сохраняется при переходе права собственности на автомобиль к иному лицу.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. 

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. 

Определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда, и не устанавливается судом при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8049 рублей 05 копеек (л.д. 5 платежное поручение, л.д. 6-7 исковое заявление).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> (1364987368) от 09 апреля 2016 года по состоянию на 25 января 2019 года в размере 484905 рублей 04 копейки, из которых 399683 рубля 35 копеек – просроченная ссуда, 69059 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 8400 рублей 77 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 7761 рубль 37 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8049 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство SKODA Octavia, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер 

<

номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года.