61RS0048-01-2023-000900-38

Дело №2-642/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 23 ноября 2023 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 28 сентября 2023 года к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов, обосновав его следующим.

07.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КамАЗ, гос.рег.знак №, под управлением П.В. и Lada, гос.рег.знак №, под управлением Газмaгаева А.Д.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Lada, гос.рег.знак №, ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована.

На момент ДТП риск причинения ущерба транспортному средству КамАЗ, гос.рег.знак №, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису №.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, и невозможностью выдачи направления на ремонт в связи с отсутствием заменяемых деталей на складе поставщиков, истец произвел выплату страхового возмещения ООО «Альтаир СМ» на основании экспертного заключения №2437180 в размере 82 189,25 руб., что страховым актом, платежным поручением № от 27.04.2023г.

Истец обратился к ответчику с требованием перечислить сумму страховой выплаты, которое не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 82 189 руб. 25 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП и расходы по уплате госпошлины в размере 2 876 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. 

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2023 г. на 125 км + 30 м автодороги Котельниково - Песчанокопское Ростовской области Орловского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КамАЗ, регистрационный знак № под управлением П.В. и Lada, регистрационный знак № под управлением Газмaгамаева А.Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2023 года Газмaгамаев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия автомобилю КамАЗ, регистрационный знак № принесены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Газмaгамаев А.Д.

Гражданская ответственность водителя КамАЗ застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии №.

Страховой организацией проведена автотехническая экспертиза и выплачена сумма страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 82189,25 руб. 

Из экспертного заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №2437180 от 19.04.2023 г. полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 4308, регистрационный знак № равна 82 189 руб. 25 коп

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством/ в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Абзацем 1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на законных основаниях.

При рассмотрении данного иска, суд должен руководствоваться ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, в соответствие с которой «вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)». Это означает, что вред должно возмещать лицо, которое его причинило, при наличии вины. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2876 руб.

Таким образом, виновные действия ФИО1, управлявший автомобилем, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала 

<

данные изъяты> сумму в размере 82 189 руб. 25 коп. (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять рублей двадцать пять копеек) в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9605 

<

данные изъяты> в пользу АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 2 876 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение вынесено 23 ноября 2023 года.