Дело № 1-46/2025 (1-508/2024)

УИД: 23RS0006-01-2024-008173-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 марта 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Макарова Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Гунько С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

...> года в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого:

20.02.2020 Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого заменена постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14.01.2021 на 1 год 2 месяца 22 дня исправительных работ с удержанием двадцати процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, отбывшего наказание в виде исправительных работ 06.12.2022, 

19.12.2023 мировым судом судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительной колонии по отбытии наказания в виде лишения свободы 17.06.2024,

06.02.2025 Армавирским городским судом Краснодарского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, а именно: одно преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере и второе преступление, квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 30.08.2024 примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего мобильного телефона через браузер «сафари» на сайте «трипскан.топ» (tripscan.top) договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перечислил указанному неустановленному лицу денежные средства в размере 9 000 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение о месте тайниковой закладки. 30.08.2024 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в указанном месте, а именно в 10 метрах в западном направлении от домовладения № 93 ул. Шевченко г. Армавира Краснодарского края (данный участок местности имеет географические координаты 44.99225 северной широты, 41.14027 восточной долготы), реализовывая свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в траве с земли забрал сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в левый карман надетых на нем джинсовых штанов светлого цвета и стал незаконно хранить при себе. 30.08.2024 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, возле дома № 13 по ул. 1-я Линия в г. Армавире, Краснодарского края был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в служебный кабинет ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, где 30.08.2024 года в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в левом кармане джинсовых штанов светлого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), массой 1,91 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО2, 30.08.2024 примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> получил для совершения поездки от П. автомобиль ВАЗ 21130 светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

...>, идентификационный номер (

<

...> стоимостью 132 000 рублей, переданный последнему в пользование собственником П. После чего, 31.08.2024 примерно в 02 часа 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

...>.158, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что П. не давал ему права распоряжения вверенного имущества, а имущество было передано ему только для пользования, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба П., похитил выше указанный автомобиль, путемего присвоения, находясь в г. Армавире. Указанным автомобилем ФИО2, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, против воли собственника, а именно 31.08.2024 примернов 11 часов 30 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, ул. Красная, д.131 «А», продал вверенный ему П. вышеуказанный автомобиль за 95 000 рублей Р. Своими преступными действиями ФИО2 причинил П. значительный ущерб на сумму 132 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении двух вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании оглашены признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, по первому из вышеуказанных преступлений ФИО2 на предварительном расследовании дал показания, о том, что 30.08.2024, примерно в 15 часов 00 минут, он находился дома, где при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 12 pro» в корпусе темного цвета посредством сети интернет, через браузер «safari», на сейте «tripscan.top» заказал наркотическое средство под названием «мефедрон», после чего ФИО2 произвел оплату через приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 9000 рублей. После перевода денежных средств, ему была выслана фотография с координатами места расположения и точным описанием тайникового клада с наркотическим средством. После чего по полученным координатам ФИО2 направился на указанный адрес, а именно по адресу 

<

...> где примерно в 17 часов 00 минут в траве он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего убрал фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством в левый карман джинсовых штанов светлого цвета. В этот же день, а именно 30.08.2024 примерно в 17 часов 30 минут, когда ФИО2 находился около дома №13 по ул. 1-я Линия, в г. Армавире, Краснодарского края, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, где в служебном помещении в холе личного досмотра, с участием двух понятых сотрудниками полиции из левого кармана джинсовых штанов светлого цвета надетых на нем был изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, а так же мобильный телефон марки «iPhone 12 pro», по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет с содержимым принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство «мефедрон», так же ФИО2 пояснил обстоятельства приобретения данного наркотического средства и что он приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Далее, в этот же день 30.08.2024, в присутствии двух понятых у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы, опечатаны, упаковка скреплена подписями всех участвующих лиц.

По второму из вышеуказанных преступлений ФИО2 на предварительном расследовании дал показания, о том, что что 30.08.2024, примерно в 15 ч. 00 м., он находился дома, где при помощи его мобильного телефона марки «Айфон 12 pro» в корпусе темного цвета посредством сети интернет, через браузер «safari», на сейте «tripscan.top» заказал наркотическое средство под названием «мефедрон», после чего он произвел оплату через приложение «Сбербанк онлайн» реквизиты перевода не помнит, переведя денежные средства в сумме 9000 рублей. После перевода денежных средств, ему была выслана фотография с координатами места расположения и точным описанием тайникового клада с наркотическим средством. Примерно в 15 ч. 30 м. 30.08.2024 к нему в гости приехали, П., с ним еще двое его знакомых В. и В. том, что он произвел заказ наркотического средства «мефедрон» он не говорил. Все они сидели разговаривали, затем он решил воспользоваться автомобилем П., чтобы забрать наркотик, и попросил у П. автомобиль находящийся в его пользовании ВАЗ 2113, серебристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, для того, чтобы проследовать к закладке с наркотическим средством. П. он сказал, что поедет в магазин взять продукты питания и алкогольную продукцию. 30.08.2024 примерно в 16 ч. 30 м. он, ФИО2, взял вышеуказанный автомобиль и поехал по полученным координатам на указанный адрес, а именно по адресу 

<

...>. По приезду примерно в 17 ч. 00 м. в траве он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего убрал фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством в левый карман джинсовых брюк светлого цвета. В этот же день, а именно 30.08.2024 указанное наркотическое средство было у него, ФИО2, изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. В последствии сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер г. Армавира для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился и прошел медицинское освидетельствование. Далее Примерно в 02 ч. 00 м. 31.08.2024 он, ФИО2, вернулся по месту жительства, однако по месту его жительства П. не было, автомобиль припарковал возле его дома, после лег отдыхать. П. он не звонил так как он решил похитить данный автомобиль, что он и сделал, как им распорядится в дальнейшем он еще не придумал на тот момент. 31.08.2024 примерно в 08 ч. 00 м. он проснулся и зная, что документы на автомобиль ВАЗ 2113, серебристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

...>, находятся в нем и он оформлен на П., он позвонил на разборку и сообщил, что у него есть автомобиль на продажу, скинул фото авто и документы на него, они предварительно договорились по телефону, что он должен привезти автомобиль который продает по адресу: Краснодарский край, ст. Казанская, ул. Красная, д. 131 "А". Он позвонил своему знакомому А. и попросил его поехать с ним в ст. Казанскую. Когда он подъехал к А. тот вышел с супругой ФИО3 и они поехали в ст. Казанскую. По дороге он им сказал, что хочет продать автомобиль в 

<

...>. О том, что автомобиль не его и он его похитил у П., он им ничего не говорил. 31.08.2024 примерно в 11 ч. 30 м. по адресу: 

<

...> "А", они приехали на автомобиле ВАЗ 21130, светло-серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

...>, он, ФИО2, сообщил, что продает вышеуказанный автомобиль, который принадлежит его знакомой, так как срочно нужны денежные средства. Неизвестный ему мужчина осмотрел документы на него, ПТС, технический паспорт, межу нами была оговорена сумма за вышеуказанный автомобильв размере 105 000 рублей, так как не было договора купли-продажи, копии паспорта владельца и росписи в ПТС о продаже автомобиля. Также было устно оговорено, что неизвестный мужчина передает ему сумму в размере95 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей, он ему передаст, как он ему предоставит договор купли-продажи. Указанный мужчина передал ему 95000 рублей, а он, ФИО2, ему передал выше указанный автомобиль. Когда они договаривались с неизвестным ему мужчиной о цене А. и его супруга ФИО3 стояли в стороне и не слышали их разговора. После он А. и его супруге ФИО3 предложил остаться в г. ФИО4 и погулять, на что они ответили согласием. На такси они приехали в г. ФИО4, где сняли квартиру поул. Красной, точный адрес не помнит. На вырученные денежные средства от похищенной машины он купил себе различные вещи, а также они совместнос А. и его супругой ФИО3 ходили в различные рестораны в г. ФИО4. 02.09.2024 у него закончились денежные средства и они вернулись в г. Армавир Краснодарского края.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении обоих вышеуказанных преступлений, кроме полного признания им вины в судебном заседании подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так виновность подсудимого ФИО2 в совершении первого из вышеуказанных преступлений, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании о том, что 30.08.2024 года в 17 часов 30 минут, возле дома № 13 по ул. 1-я Линия г. Армавира Краснодарского края им был задержан ФИО2, который был доставлен в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, куда также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего нет. Далее 30.08.2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут К. был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в левом кармане джинсовых штанов светлого цвета надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 pro» в корпусе темного цвета, imei 1 : 

<

...>, imei 2: 

<

...>. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два полимерных пакета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое является наркотическим средством «Мефедрон», при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 12 pro» посредством сети интернет через браузер «safari» на сайте «tripscan.top» для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день 30.08.2024 года, в присутствии двух понятных, у ФИО2 были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью «Для Пакетов» ОМВД России по г. Армавиру и скреплен подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании о том, что 30.08.2024 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру расположенного по адресу: 

<

...> чтобы присутствовать при личном досмотре гражданина, представившегося как ФИО2 

<

...> года рождения. Перед личным досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. В ходе личного досмотра сотрудник полиции К. в левом кармане светлых джинсовых штанов надетых на ФИО2 обнаружил и изъял один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое в присутствии К., было упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру и скреплено подписями К., второго понятого, сотрудника полиции и ФИО2 По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел при помощи мобильного телефона через браузер «safari» на сайте «tripscan.top» для личного употребить лично, без цели сбыта. 30.08.2024 года сотрудником полиции, в присутствии К. и второго понятого, у ФИО2 были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью «Для Пакетов» ОМВД России по г. Армавиру и скреплен подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании о том, что 30.08.2024 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК Отдела МВД России по 

<

...>, чтобы присутствовать при личном досмотре ФИО2 Перед личным досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. В ходе личного досмотра сотрудник полиции К. в левом кармане светлых джинсовых штанов надетых на ФИО2 обнаружил и изъял один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью «Для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру и скреплено подписями С., второго понятого, сотрудника полиции и ФИО2 По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел при помощи мобильного телефона через браузер «safari» на сайте «tripscan.top»для личного употребить лично, без цели сбыта. 30.08.2024 года сотрудником полиции, в присутствии С. и второго понятого, у ФИО2 были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью «Для Пакетов» ОМВД России по г. Армавиру и скреплен подписями всех участвующих лиц.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 30.08.2024, согласно которому у ФИО2 изъяты наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) составила 1,91 грамма, мобильный телефон «iPhone 12 Pro», imei1 

<

...> imei2 

<

...>.

Заключением эксперта № 804 от 03.10.2024, согласно которому вещество изъятое 30.08.2024 года у ФИО2 и содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) первоначальной (до экспертных исследований) массой 1,91 грамма. 

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2024, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,89 грамма (остаток после проведения экспертных исследований), а также полимерные пакетики, сверток из изоляционной ленты, в которых ФИО2 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, которые, также как изъятый у ФИО2 мобильный телефон, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от 04.10.2024, согласно которому осмотрены документы материалов первоначально возбужденного, а затем прекращенного в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2024, согласно которому ФИО2, подтвердив свои признательные показания, указал место (географические координаты 44.99225 и 41.14027), где он приобрел наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении второго из вышеуказанных преступления присвоения вверенном ему имущества, принадлежащего П., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей П., оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21130, светло-серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

...>, которым фактически распоряжается ее сын П., так он ей рассказал, что он передал его знакомому ФИО2, а он им распорядился по своему усмотрению, так ей 

<

...> был возвращен вышеуказанный автомобиль, на котором, был произведен ремонт, лицом у которого он находился, а именно Р., так ее сын с ним договорился о том, что ему возместит затраченные денежные средства на ремонт, также возвращен ПТС, технический паспорт на вышеуказанный автомобиль, в автомобиле также находились старые детали от моего автомобиля, а именно: бампер, два стоп сигнала, 2 зеркала. 

<

...> автомобиль ее был передан сотрудником полиции на стоянке ОМВД России по 

<

...>. Действиями ФИО2, ей причинен значительный ущерб на сумму 132000 рублей, так как она получает пенсию в размере 16000 рублей. 

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании о том, что у него находится автомобиль марки ВА3-2113 в кузове серого цвета г/н 

<

...> регион, который оформлен на имя его матери П. 31.08.2024 года примерно 15 часов 00 минут он приехал на автомобиле ВАЗ-2113 на адрес: 

<

...> где проживает ФИО2, с которысм он знаком на протяжении двух лет, так как он хорошо общается с его отцом. Находясь по данному адресу они начали распивать спиртные напитки и примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 попросил у него автомобиль ВАЗ-2113, чтобы съездить по личным делам, я передал ФИО2 ключи от автомобиля и он уехал. Спустя некоторое время он начал звонить ФИО2, но при неоднократных попытках Тарасевича трубку не поднимал. Посидев около его дома примерно до 00 часов 00 минут, он решил ему позвонить но телефон его был в выключенном состоянии. 

<

...> он снова начал звонить Д. но трубку он не поднимал, он поехал по месту его жительства но дома его не было, он начал искать его, но не нашел. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль ВАЗ-2113 ФИО2 продал на разборку в 

<

...> без его ведома. Считаю, что ФИО2 воспользовался его доверием и распорядился его автомобилем по своему усмотрению.

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании о том, что 31.08.2024 г. примерно в 09 ч. 00 м, ему позвонил абонентский 

<

...>, парень ему сообщил, что у него есть автомобиль на продажу, скинул ему фото авто и документы на него, он предварительно с ним оговорил, чтоб он привез ему автомобиль который он продает по адресу: 

<

...> "А". Так после 

<

...> примерно в 11 ч. 30 м. по адресу: 

<

...> приехал неизвестный ему парень на автомобиле ВАЗ 21130, светло-серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

...>, сообщил, что он продает вышеуказанный автомобиль, который принадлежит его знакомой, так как срочно нужны денежные средства, он осмотрел документы на него ПТС, технический паспорт, межу ними была оговорена сумма в размере 105 000 рублей, так как не было договора купли-продажи, копии паспорта владельца и росписи в ПТС о продаже автомобиля, то между нами было устно оговорено, что он ему передает сумму в размере 95 000 рублей,а оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей, он ему передаст, как он ему предоставит договор купли-продажи и собственник автомобиля распишетсяо продаже и в ПТС, он неизвестному ему парню 31.08.2024 примернов 11 ч. 50 м., находясь по вышеуказанному адресу передал суммув размере 95 000 рублей наличными, после вышеуказанный парень ушелв неизвестном ему направлении. 03.09.2024 позвонил сотрудник полиции и сообщил, что автомобиль BA3 21130, государственный регистрационный номер 

<

...> регион находится в розыске, в ходе разговора, он сообщил, что вышеуказанный автомобиль он готов предоставить в ОМВД России по городу Армавиру, для передачи его собственнику, так он 04.09.2024 вышеуказанный автомобиль передал сотруднику полиции возле ОМВД России по городу Армавиру, который у него был изъят, для передачи собственнику. Он считает, что ФИО2 обманул, что автомобиль BA3 21130, принадлежит его знакомой, и он мне предоставит документацию на переоформления вышеуказанного автомобиля, но он не предоставил, оказалось, что автомобиль принадлежит другому человеку, о том, что автомобиля не его ему было неизвестно, а о том, что он находится в розыске, он узнал от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании о том, что 31.08.2024 ее гражданскому супругу Аб. позвонил ФИО2 и попросил его поехать с ним в ст. Казанскую, а Виталий предложил ей поехать с ними. Примерно через минут 15-20 подъехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21130 серебристого цвета. По дороге Д. им сказал, что хочет продать автомобиль в ст. Казанской. О том, что автомобиль не его и он его похитил у П., ей ничего известно не было. 31.08.2024 примерно в 11 ч. 30 м. по адресу: 

<

...> они приехали на автомобиле. Когда они договаривались с неизвестным ей мужчиной они с супругом стояли в стороне и ничего не слышали. После того как Д. продал автомобиль, он предложил ей и ее супругу остаться вг. ФИО4 и погулять. На такси они приехали в г. ФИО4, где сняли квартиру по ул. Красной. За какую сумму Давид продал автомобиль ей не известно. Находясь в г. ФИО4 Д. приобрел себе вещи, также они совместно ходили в различные рестораны в г. ФИО4, где расплачивался ФИО2 02.09.2024 по приезду в г. Армавир они с супругом поехали к себе домой, а Давид к себе домой.

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании о том, что 31.08.2024 ему позвонил ФИО2 и попросил его поехать с ним в ст. Казанскую, после чего он предложил гражданской супруге Д.А. поехать с ними. Через минут 15-20 подъехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21130 серебристого цвета. По дороге Д. им сказал, что хочет продать автомобиль в ст. Казанской. О том, что автомобиль не его и он его похитил у П., ему ничего известно не было. 31.08.2024 примерно в 11 ч. 30 м. по адресу: 

<

...>", они приехали на автомобиле. Когда они договаривались с неизвестным ему мужчиной они с супругой стояли в стороне и ничего не слышали. После того как Д. продал автомобиль, он предложил ему и его супруге остаться в г. ФИО4 и погулять. И они на такси приехали в г. ФИО4, где сняли квартиру по ул. Красной. За какую сумму Д. продал автомобиль ему не известно. Находясь в г. ФИО4 Д. приобрел себе вещи, также они совместно ходили в различные рестораны в г. ФИО4. 02.09.2024 по приезду в г. Армавир они с супругой поехали к себе домой, а Д. к себе домой.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которому у Р. изъят автомобиль ВАЗ 21130 светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

...> регион 

<

...>.

Заключением эксперта №1196 от 25.09.2024, согласно которому стоимость вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 21130 составляет 132 000 рублей.

Протоколом выемки от 03.10.2024, согласно которому у П. изъяты автомобиль ВАЗ 21130 светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

...> регион 

<

...> ПТС №

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.102024 года, согласно которому осмотрены автомобиль ВАЗ 21130 светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

...> регион 

<

...> ПТС №

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.09.2024, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: 30.08.2024 он взял у П. автомобиль ВАЗ 21130 светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

...> регион 

<

...> до 11 часов 30 минут 31.08.2024 у него, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему автомобиля, он, ФИО2, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра предметов и документов от 28.11.2024, согласно которому осмотрен и в дальнейшем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью вышеуказанной явки с повинной ФИО2

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанные, совершенные ФИО2 два преступления считать установленными и вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд полагает правильной квалификацию совершенных им деяний органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимый в одном случае совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства,в размере соответствующем значительному размеру указанного наркотического средства, а в другом совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в виде автомобиля, причинив потерпевшей П., с учетом ее материального положения, значительный ущерб.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительно.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе, с учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим совершенным подсудимым вышеуказанным преступлениям являются и признаются судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в совершении обоих преступлений, его раскаяние в содеянном, а также явка с повинной по одному из преступлений, а именно по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является по обоим совершенным подсудимым вышеуказанным является рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание за каждое из вышеуказанных преступлений виде лишения свободы на сроки в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого по ч. 2 ст. 160 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений, последовательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний и затем окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края, также в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.02.2025 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 28.01.2025 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: использованный ФИО2 при совершении преступных действий мобильный телефон «iPhone 12 pro» imei1 350510546421961 imei2 

<

...> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,89 грамма (остаток после проведения экспертных исследований), полимерные пакетики, сверток из изоляционной ленты - уничтожить; автомобиль ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации указанного транспортного - оставить по принадлежности П.; DVD-R - диск с видеозаписью явки с повинной ФИО5, а также документы материалов первоначально возбужденного, а затем прекращенного в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись