Уголовное дело № 1-96/20

66МS0220-01-2019-000679-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 27 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д., 

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Пушкиной Н.Е., имеющей регистрационный номер 66/3199 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 3820 и ордер № 054850 от 27.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2

Михаила Александровича,

родившегося 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга № 2-501/2014 от 24.03.2014 ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 24.03.2014 года и до совершеннолетия ФИО1 

Верх-Исетским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 28972/14/66001-ИП, которое 07.06.2017 окончено, а 19.12.2017 возобновлено за номером № 94776/17/66001-ИП, и ведется по настоящее время.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2016 ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом Управления социальной политики по Железнодорожному району г. Екатеринбурга № 866 от 06.06.2016 удовлетворено заявление ФИО3 об изменении фамилии несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «ФИО12». 

31.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, возбужденном исполнительном производстве, взыскании алиментов, задолженности по алиментам, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 KoAП РФ, ФИО2 более двух месяцев с 10.02.2018 по 26.04.2018 никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по ним не предпринимал, чем допустил уклонение от выплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, за период с 24.03.2014 по 26.04.2018 составляет 90 781, 27 рубль, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 24.03.2014 по 31.01.2018 составляет 61 797, 12 рублей, а также за период неуплаты алиментов более 2-х месяцев с 10.02.2018 по 26.04.2018 составляет 35 845, 02 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в судебном заседании. 

Защитник Пушкина Н.Е. и государственный обвинитель не возражали против применения особо порядка. Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражала.

В судебном заседании подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

На учете у психиатра ФИО2 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. 

ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, однако направленное против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

При обсуждении личности ФИО2 установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, намерен материально содержать и помогать детям, вместе с тем, допускает употребление спиртных напитков, скрывался от суда, в связи с чем, объявлялся и находился в розыске. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты применением наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения ФИО2 данного вида наказания не имеется. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не задерживался. 

Процессуальные издержки в размере 2932 рубля 50 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Шихалеевой А.И., Бирючеву А.С. (Т. 1 л.д. 40, 127, 157, 234), участвовавших по назначению дознавателя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи защитником, приглашенным самим либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова