Дело № 2-35/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 марта 2023 года 

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Наумовой С.М.,

при секретаре Гусевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Юхкам А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукки А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, не имеющего гражданства, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума ВС РФ от 17 мая 2017 года, постановлениями Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2013 года и Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления); ч. 1 ст. 30, пп «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции статьи 228.1 УК РФ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ); ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ), ч. 2 ст. 326, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; 16 апреля 2021 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 25 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08:15 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> согласился на предложение неустановленного следствием лица, серийно производить смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В тот же период неустановленное следствием лицо, заочно обучило ФИО1 производству наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в кустарных условиях; приобрело из неустановленного источника набор химических реактивов и прекурсоров, в том числе: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; бром; гидрокарбонат натрия; дихлорметан; метиламин; соляную кислоту; ацетон; этилацетат и в тот же период посредством тайников-«закладок», оборудованных на территории 

<

адрес> передало ФИО1, который, в свою очередь, получив от неустановленного следствием лица указанный набор химических реактивов и прекурсоров, а также, дополнительно приобретя набор химической посуды: колбы Бунзена, воронки Бюхнера, колбы, делительные воронки, стеклянные лабораторные холодильники; химическое оборудование: магнитные мешалки; предметы бытового использования: электроплитки, весы, лотки, стаканы, ложки, поварешки, ножи, сита, воронки; средства защиты кожных покровов и органов дыхания: перчатки, респираторы доставил указанные химикаты и предметы в находящийся в его пользовании дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где смонтировал кустарную лабораторию по смешиванию необходимых реактивов для получения готового продукта – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в которой, в тот же период, применив познания, полученные от неустановленного следствием лица, по «пропиофеноновой схеме» синтеза, незаконно произвел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13863,2 грамма, которую расфасовав в пакеты, поддоны и миску, хранил в доме по вышеуказанному адресу, с целью последующей передачи неустановленному лицу посредством тайников-«закладок», для организации сбыта неопределенному кругу лиц.

Кроме того, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, во исполнение единого с ним преступного умысла, свершил ряд аналогичных действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, произведенную им смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 952,4 грамма доставил на участок местности в 300 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: №, где оборудовал тайник-«закладку» в земле под деревом, поместил туда указанное наркотическое средство, произвел фотофиксацию места «закладки», которую намеревался посредством мессенджера «Телеграм» передать неустановленному соучастнику, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08:27 час. ДД.ММ.ГГГГ, произведенную им смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 491,0 грамм доставил на участок местности в 10 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: №, где оборудовал тайник-«закладку» в земле под деревом, поместил туда вышеуказанное наркотическое средство, произвел фотофиксацию места «закладки», которую намеревался посредством мессенджера «Телеграм» передать неустановленному соучастнику, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08: 37 час. ДД.ММ.ГГГГ, произведенную им смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 301,5 грамма, доставил на участок местности в 20 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: №, где оборудовал тайник-«закладку» под мхом у корней деревьев, поместил туда вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере произвел фотофиксацию места «закладки», которую в последующем намеревался посредством мессенджера «Телеграм» передать неустановленному соучастнику, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08:58 час. ДД.ММ.ГГГГ, произведенную им смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 207,5 грамма, в крупном размере, доставил на участок местности, расположенный в трех метрах за гаражом №, у 

<

адрес>, с географическими координатами: №, где оборудовал тайник-«закладку» на земле у дерева, поместил туда вышеуказанное наркотическое средство, произвел фотофиксацию места «закладки», которую в последующем намеревался посредством мессенджера «Телеграм» передать неустановленному соучастнику, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того ФИО1 с неустановленного следствием времени до 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 г., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в доме ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом; подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что после освобождения из мест лишения свободы, при отсутствии гражданства и регистрации, испытывая трудности с устройством на работу, он в ДД.ММ.ГГГГ решил заработать денег путем производства и продажи наркотиков. На сайте «Гидра» он познакомился с человеком, который в мессенджере «Телеграм» использовал ник 

<

данные изъяты> и согласился на его предложение производить и сбывать мефедрон. От этого человека получил инструкции по производству мефедрона, а также сообщения о «закладках» с прекурсорами. Колбы, холодильник и другие предметы приобрел самостоятельно в различных магазинах. Лабораторию обустроил в доме в 

<

адрес>, принадлежащем пасынку Свидетель №2 С середины ДД.ММ.ГГГГ производил в доме мефедрон около трех-четырех раз. За один раз получал около 3 килограмм. По готовности мефедрона отправлял сообщения об этом 

<

данные изъяты> от которого получал указания о количестве наркотика, которое необходимо положить в «закладку» и примерное место «закладки», что он и делал, после чего отправлял координаты и фотографии, сделанных им «закладок» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, а ему (ФИО2) в счет оплаты его работы переводились денежные средства на карту, оформленную на Свидетель №1, с которой он 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал 4 «закладки» с произведенным им мефедроном массами: 1 кг, 500 гр., 300 гр. и 200 гр., которые разложил в лесном массиве у деревьев около 

<

адрес>, произвел фотофиксацию места закладки, однако отправить не успел. 

ДД.ММ.ГГГГ в доме был произведен обыск, в ходе которого изъяли произведенный мефедрон, а также телефон, в котором были фото «закладок», сделанных им накануне. В момент обыска в доме находился его знакомый Свидетель №3, который приехал в гости 

<

Материалы дела>

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, пасынок подсудимого, пояснил, что дом в 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности. После приобретения в доме проживал только его отчим - ФИО1; о том, что тот производит в доме наркотики, не знал 

<

Материалы дела>

Согласно договору купли-продажи Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у собственника земельный участок с жилым домом в 

<

адрес> 

<

Материалы дела> 

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему работу по хозяйству в частном доме в 

<

адрес>, на что он согласился. Когда приехал в дом, узнал, что ФИО1 оборудовал в этом доме лабораторию, в которой изготавливал мефедрон 

<

Материалы дела>

По показаниям свидетеля Свидетель №3, он познакомился с ФИО1 в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему в гости в 

<

адрес>. Когда вошел в дом сразу почувствовал резкий химический запах. На его вопрос о причинах запаха ФИО1 ничего не ответил. Они выпили на кухне, и он лег спать. На следующий день в дом пришли с обыском 

<

Материалы дела>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, следует, что с целью проверки оперативной информации о деятельности подпольной лаборатории по производству мефедрона в 

<

адрес>, принимал участие в обыске по указанному адресу. В доме был задержан ФИО1, кроме него в доме находился Свидетель №3 

<

Материалы дела>

Согласно протоколу обыска и фототаблицы к нему ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: внутри стиральной машинки 2 полимерных пакета и сверток с веществом светлого цвета; на полу рядом со стиральной машинкой пакет с порошкообразным веществом; на стиральной машинке миска с порошком; на столе - 5 стеклянных емкостей с веществом светлого цвета; под столом - 5 полимерных канистр с жидкостью; на крючке при входе маска-респиратор, две перчатки; также в доме изъяты: полимерный пакет с 2 мотками изоленты, множеством пакетиков; 2 электронных весов, 2 электронные мешалки; вакуумный упаковщик, электроплитка; две металлические ложки, нож, поварешка, две полимерные емкости черного цвета, полимерная мешалка, полимерная воронка, металлическое сито, полимерный стакан, тубусы в количестве 2 штук с индикаторной бумагой, полимерный пакет с фильтром, воронки, 2 стеклянных лабораторных холодильника, колбы; бутылки с жидкостью; мобильный телефон Самсунг с сим картой Билайн и сим картой Теле 2; электронные весы в корпусе серебристого цвета; 6 пачек с надписью «сода». 

Кроме того, в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. 

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг с сим картой Мегафон 

<

Материалы дела>

Как видно из заключения экспертов и справки специалиста о первоначальном исследовании:

- вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах и свертке, изъятых из стиральной машинки; пакете, обнаруженном рядом с ней и в 5-ти стеклянных емкостях - являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой, соответственно: 539,4 г..; 994,8 г.; 1435,9 г.; 2028,2 г.; 2036,3 г.; 581,0 г.; 438,2 г.; 633,7 г.; 207,1 г.; 170,9 г.; 297, 4 г.; 556,9 г.; 529,0 г.; 803,8 г.; 600,2 г.; 

- вещество в миске со стиральной машинки является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 58,0 г.; 

- вещество в полимерном пакете, обнаруженном в пачке из-под сигарет, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,47 г. 

Изъятые из дома вещества, жидкости в канистрах и бутылках являются: 

- вещества в коробке - гидрокарбонатом натрия; 

- в 18 бутылках в концентрации не менее 99%, прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном); 

- в 2 бутылках в концентрации 37%, прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляной кислоты; 

- в канистрах: дихлорметаном, этилацетатом, раствором метиламина в концентрации менее 40%, бромом.

Кроме того, экспертом на поверхностях двух магнитных мешалок, двух электронных весов, электроплитке, двух лотках из полимерного материала, стакане с ручкой и носиком, двух ложках, металлической поварешке, металлическом ноже, лопастной мешалке, металлическом сите, стеклянной колбе Бунзена, двух воронках Бюхнера, вакуумном упаковщике, двух перчатках обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

На поверхности полимерной воронки обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2- бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 

На лабораторной воронке обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2- бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 

На поверхности лабораторной колбы обнаружены прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – 2- бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он 

<

Материалы дела>

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что набор посуды, предметов и оборудования, изъятый в ходе проведения вышеуказанного обыска, является необходимым и достаточным для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а набор изъятых реактивов, является необходимым для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

Материалы дела>

Согласно протоколу осмотра изъятого в ходе обыска у ФИО1 мобильного телефона Самсунг с двумя сим-картами, установлено, что в телефоне имеется приложение «Телеграм», в котором содержится переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, от этого лица поступают заказы на «фото всего готового товара», а также «сделать 8 кладов по 1 г. муки в 

<

адрес>»; в меню данного телефона имеются фотографии с изображением порошкообразного вещества светлого цвета 

<

Материалы дела>

Согласно протоколу осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона Самсунг с сим картой Мегафон, в нем имеются приложения «Telegram» и «Gallery Go». При этом в приложении «Gallery Go» содержится множество фотографий участков местности, в том числе с координатами: № время ДД.ММ.ГГГГ в 08:15; № время ДД.ММ.ГГГГ в 08:37; № время ДД.ММ.ГГГГ в 08:58; № время ДД.ММ.ГГГГ в 08:27. 

Указанные фотографии с координатами также имеются в приложении «NoteCam» (приложение для камеры в сочетании с информацией GPS, временем и комментариями). 

В приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>, в которой обсуждаются вопросы о наркотиках и процессе их производства 

<

Материалы дела>

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицам к ним, составленным по поручению следователя оперуполномоченным Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре в 

<

адрес> участков местности с координатами:

- № в лесополосе под деревом в земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором по заключению эксперта содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 952,4 г. 

<

Материалы дела>

- № в лесополосе у корней деревьев был обнаружен и изъят сверток из прочной полимерной пленки, в котором по заключению котором по заключению эксперта содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 301,5 г. 

<

Материалы дела>

- № на земле у дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором по заключению эксперта содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 207,5 г. 

<

Материалы дела>

- № в лесополосе под деревом в земле был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором по заключению эксперта содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 492,4 г., 

<

Материалы дела>

Изъятые в ходе обыска и осмотров места происшествия наркотические вещества, химические реактивы, предметы осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами 

<

Материалы дела> 

Согласно протоколу осмотра выписок по банковским счетам ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по двум счетам, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, общая сумма поступивших денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета «зеркальных» операций) составила 913 000 рублей 00 копеек 

<

Материалы дела>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она 

<

данные изъяты> характеризует ФИО1 положительно, как доброго, безотказного, трудолюбивого человека. 

Также из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по просьбе ФИО1 она оформила на свое имя и передала ему две карты «Сбербанк», которыми пользовался ФИО1 Сама она этими картами не пользовалась и какие деньги туда переводились и снимались, ей не известно 

<

Материалы дела>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми как полученные с соблюдением требований УПК РФ, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в целом достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду придти к выводу о доказанности того, что ФИО1, с целью получения дохода от реализации мефедрона, согласился на предложение неустановленного следствием лица серийно производить наркотическое средство и сбывать его неопределенному кругу лиц. При этом ФИО1 используя предоставленные этим лицом прекурсоры и инструкцию по получению мефедрона, а также самостоятельно приобретя дополнительные предметы бытового использования и средства защиты, оборудовал в 

<

адрес> лабораторию, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществил производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13863,2 грамм, часть которого расфасовав в 4 пакета, пытался сбыть через тайники-«закладки».

Действия подсудимого ФИО1 по получению наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13863,2 грамм, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как производство, наркотического средства, суд учитывает установленные судом обстоятельства преступления о том, что ФИО1 в кустарных условиях, в целях дальнейшего сбыта, совершил действия, направленные на получение наркотического средства – мефедрон с использованием химического оборудования, прекурсоров, химических реактивов, посуды, по установленной технологии с использованием в производственном процессе средств защиты.

Об умысле ФИО1 на серийное получение мефедрона, помимо личного признания о том, что за указанный период он получал мефедрон около трех-четырех раз, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе, производство наркотических средств в особо крупном размере, большими партиями, его расфасовка по пакетам и доставка в тайники «закладки» для реализации потребителям.

Действия ФИО1 по 4 фактам сбыта мефедрона через тайники-«закладки» суд квалифицирует соответственно: массой 952,4 гр. - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; массой 491,0 гр., 301,5 гр., 207,5 гр., по каждому преступлению – по по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном и крупном размерах, по предварительному сговору группой лиц, поскольку преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. информация о конкретных координатах закладок не была доведена до приобретателей и все указанные выше вещества были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Квалифицируя указанные преступления по признаку «группы лиц по предварительному сговору», суд учитывает, что ФИО3 выполнял обусловленную сговором часть объективной стороны производства и сбыта мефедрона, выполняя указания неустановленного следствием лица по организации процесса получения мефедерона, а также свершая действия, необходимые для его дальнейшего сбыта, расфасовывая его по пакетам и оставляя в тайниках-«закладка», согласно сговора о том, что непосредственных потребителей этих наркотиков, согласно отведенной роли подыскивал неустановленный участник.

Что касается доводов стороны защиты о том, что совершенные подсудимым деяния, указанные выше, должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку производство мефедрона осуществлялось с целью сбыта, то они противоречат требованиям закона, поскольку ответственность за производство наркотического средства наступает независимо от наличия цели последующего сбыта наркотического средства.

Кроме того, как следует из показаний подсудимого, из общей произведенной им массы мефедрона, он в дальнейшем для сбыта неопределенному кругу лиц, распределил мефедрон в пакеты различной массой (1 кг, 500 гр., 300 гр. и 200 гр.), изготовил тайники «закладки» в четырех различных местах и произвел фотофиксацию места «закладки», т.е. выполнил часть оговоренных действий с соучастником, который в свою очередь, занимался непосредственным подысканием потребителей. 

Таким образом, указанные выше покушения на сбыт наркотического средства предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотических средств и получением вознаграждения за выполненную работу, что в каждом случае образует самостоятельный состав преступления.

Действия ФИО1 по факту хранения для личных целей наркотического средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Особо крупный, крупный и значительный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, мог в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

Материалы дела>

С учетом данного заключения экспертов-психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> Свидетель №1, 

<

данные изъяты>; имеет среднее специальное образование; согласно записям в трудовой книжке, в период с 1995 по 1999 год работал газоэлектросварщиком; за период содержания в местах лишения свободы работал в котельной, автосервисе, швейном цехе 

<

Материалы дела> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, проведением подсудимого во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 5 и ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичные преступления, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.ст. 79 и 70 УК РФ.

В тоже время оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 913000 рублей, находящиеся на двух счетах, открытых на имя Свидетель №1, получены подсудимым ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ эти денежные средства подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства и химические вещества, и два мобильных телефона «Самсунг» посредством которых осуществлялась переписка с неустановленным следствием лицом, не находящиеся при уголовном деле полежат возвращению в УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для приобщения к выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - 17 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 11 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта мефедрона массой 491,0 гр.) – 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта мефедрона массой 301,5 гр.) – 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта мефедрона массой 207,5 гр.) – 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 – 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 

- наркотические средства, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ и № и от ДД.ММ.ГГГГ; 

находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (

<

...>):

- 10 поддонов и другие объекты, согласно квитанции № 

- лабораторное оборудование и другие объекты, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотические средства, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ;

находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СПб, ул. Захарьевская, д.10):

- первоначальные упаковки, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- два мобильных телефона Самсунг: один с двумя сим-картами Билайн и Теле2, второй - с сим-картой Магафон, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Apple» Imei: № без сим карты, три ежедневника, свидетельство о неполном среднем образовании на имя ФИО1, справку № об освобождении на имя ФИО1, паспорт гражданина СССР на имя ФИО1 №, выписку к диплому № на имя ФИО1 – возвратить Свидетель №1;

- оптические диски с информацией операторов сотовой связи, а также к заключению эксперта – хранить при деле; 

- банковские карты Сбербанка № и TINKOFF Black № на имя 

<

данные изъяты>, сим карты Теле2 № и Билайн №, товарный чек №, три листа бумаги, - уничтожить.

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 в сумме 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей и на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 в сумме 453000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: