Дело № 1-171/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности

и применении принудительной меры медицинского характера

05 марта 2019 года г.Хабаровск

Суд Индустриального района г.Хабаровска 

в составе председательствующего судьи А.П. Мещеряковой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника – адвоката Киняшова С.М., представившего удостоверение и ордер,

лица, в отношении которого решается вопрос о применении мер медицинского характера - ФИО1, 

законного представителя – ФИО3 

при секретаре Анфиногеновой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, не замужем, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «Радиус посудницей, ранее судима, совершившая общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере № гостиницы "Мечта+", расположенной по 

<

адрес> лит. А в 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО6, и воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и никто не наблюдает за её действиями, достала из заднего кармана брюк денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО6, после чего, удерживая денежные средства при себе, с места совершения запрещенного общественно опасного деяния скрылась, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного деяния, запрещенного законом, в отношении потерпевшего ФИО6 подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала факт хищения денежных средств, пояснив, что достала из кармана брюк у потерпевшего денежные средства в размере 2500 рублей, а не 8000 рублей, не возражала против применения в отношении нее мер медицинского характера, 

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, она позвонила своему знакомому Сергею, и предложила последнему встретиться. Встретившись с Сергеем, они поехали в гостиницу «Мечта», расположенную по адресу 

<

адрес>. Приехали в гостиницу около 22 часов 00 минут. Сергей оплатил номер, который она уже заказала заранее, пока они ехали. После чего они вместе с Сергеем сходили в магазин, который расположен в гостинице и купили выпивки и продукты. Когда Сергей расплачивался в магазине, то она увидела, что у Сергея имеются денежные средства. После чего они вернулись в номер, примерно в 00 часов 00 минут Сергей усн

<

адрес> зная, что у Сергея в кармане джинсовых брюк находятся денежные средства, решила похитить их. Она понимая, что Сергей спит и не наблюдает за её действиями, похитила все денежные средства 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего она вышла из номера гостиницы с похищенными денежными средствами, закрыв за собой входную дверь. В последующим данные денежные средства она потратила на свои собственные нужды. (т. 1 л.д. 51-54)

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он встретился на остановке "Ветеран", расположенной в 

<

адрес> с ФИО2, которая пояснила, что она вызвала такси до гостиницы "Мечта+" расположенной по 

<

адрес> лит. А в 

<

адрес>. Через 10 минут к автобусной остановке подъехал автомобиль. Подъехав к данной гостинице, он расплатился с водителем такси, расплачивался денежными средствами, находящимися в кармане надетых на нем брюк, при этом он достал из кармана все имеющиеся денежные средства, которых было около 10 000 рублей. Выйдя из автомобиля, они вместе с ФИО2 прошли в гостиницу "Мечта". На тот момент в данной гостинице был уже заказан номер №. Он расплатился с администратором гостиницы, затем они зашли в магазин, где купили спиртное, и потом вместе с ФИО2 прошли в номер №, времени было около 22 часов 00 минут 24.08.2018г. Зайдя в номер, свои брюки он повесил на вешалку, в которых находились денежные средства 8000 рублей в заднем правом кармане джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проснулся, никого в номере не было, ФИО2 также отсутствовала, и обнаружил, что в заднем правом кармане его брюк отсутствуют денежные средства в сумме 8000 рублей, 8 купюр достоинством по 1000 рублей. Он сразу понял, что его денежные средства могла похитить только ФИО2, он подошел к администратору гостиницы и стал интересоваться, не видели ли они девушку, с которой он снял номер, но что ему пояснили, что девушка ушла из гостиницы ДД.ММ.ГГГГ ночью. В результате данного преступления ему был причинен ущерб на сумму 8000 рублей, который является для него значительным. ( т. 1 л.д. 24-26,134)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опознания, опознающий ФИО6, опознал женщину под номером № ФИО1, опознал уверенно по следующим признакам: европейская внешность, телосложение - плотное, средний рост 170-180 см, коротко подстриженная прическа, по пухлой форме губ, по форме нос (широкий), по форме глаз ( крупные карего цвета) (Том 1 л.д. 33-36)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности администратора в гостинице "Мечта+" расположенной по адресу 

<

адрес> лит. А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут на рабочий телефон позвонила женщина, представилась ФИО1 и забронировала гостиничный номер № на одни сутки. В этот же день, около 21 часа 45 минут в гостиницу приехали мужчина и женщина, которая представилась ФИО1. Далее мужчина расплатился за гостиничный номер № и они вдвоем ушли туда, около 01 часа 00 минут ФИО1 вышла из номера и покинула гостиницу в неизвестном направлении. Под утро около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к рецепшену подошел мужчина, который заселился в номер № вместе с ФИО1 и сообщил, что у него похитили денежные средства, после чего вызвал сотрудников полиции. Также в гостиничный номер после отъезда ФИО1 в номер никто не заходил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен номер № гостиницы "Мечта+" по 

<

адрес> лит. А в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия административно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 3 окурка сигареты "Winston", следы рук на 4 отрезках липкой ленты. (т. 1 л.д. 7-9)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные антигены свойственны слюне ФИО1, происхождение слюны на двух окурках от неё не исключается. (Том 1 л.д. 78-83)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> лит. А гостиницы "Мечта+", оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО1 Один след пальца руки принадлежит ФИО6 (Том 1 л.д. 86-90)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности сложного генеза (перинатального, травматического, токсического) с умерено выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально- волевыми нарушениями, преходящими психотическими эпизодами. Имеющиеся у неё изменения психики выражены столь значительно, что она по своему психическому состоянию в настоящее время представляет опасность для себя и других лиц, возможность причинения иного существенного вреда, и, по состоянию психического здоровья в настоящее время она не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде, лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию учитывая стойкость имеющихся у неё психических нарушений, характеризующихся интеллектуально-мнестическим снижением с эмоциональной неустойчивостью, преходящими психотическими эпизодами, в связи с социальной дезадаптацией, отсутствием критического осознания своего болезненного состояния и неправомерности своего поведения нуждается в принудительном лечении в соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. (т. 1 л.д. 116-124).

В выводах указанной выше экспертизы у суда нет оснований сомневаться, поскольку она выполнена квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности.

Доводы ФИО1 о том, что у потерпевшего достала из кармана брюк денежные средства в размере 2500 рублей, а не 8000 рублей судом не принимаются, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, которые детальны, и согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда, суд находит эти доказательства достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 совершено общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в котором усматриваются признаки состава преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств приводит суд к убеждению, что указанное выше общественно-опасное деяние было совершено ФИО1 

С учетом заключения вышеуказанной экспертизы, суд признает, что инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, в связи с чем она подлежит освобождению от уголовной ответственности. В отношении ФИО1 суд считает необходимым применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Руководствуясь ст.ст. 300, 442 – 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив к ней принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключения под стражу - сохранить до вступления постановления в законную силу. После помещения ее в психиатрический стационар общего типа меру пресечения отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 тот же срок с момента получения ею копии постановления. 

Судья А.П. Мещерякова