К делу №1-399/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-004050-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи 

« 23 » октября 2023 года 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при секретаре О.Г. Багдасаровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

защитника представителя обвиняемого – адвоката О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №866833,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 при следующих обстоятельствах совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В период времени с 18.12.2000 года по 19.12.2000 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО3 находился совместно с ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от автомобильной дороги А-147, 159-й километр по ул. Батумское шоссе Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края (топографические координаты с.ш. 43о40/5//, 39о37/3// в.д.), где в ходе внезапно возникшей ссоры между ними произошел конфликт, который перерос в драку, в результате которой у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1

Находясь в указанные выше время и месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, руками нанес последнему не менее четырех ударов в область лица, после чего из не установленного следствием огнестрельного оружия произвел один выстрел в голову ФИО1, от чего последний скончался на месте происшествия.

Далее, после реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, с целью скрытия следов преступления, ФИО3 на автомобиле марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак номер, вывез труп ФИО1 на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от автомобильной дороги А-147, 159 км по ул. Батумское шоссе (топографические координаты с.ш. 43о39/55//, 39о36/55// в.д.).

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены повреждения: повреждение вещества головного мозга и грубого нарушения внутримозгового кровообращения вследствие проникающего в полость черепа слепого пулевого огнестрельного ранения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1; кровоподтеки на верхних веках обоих глаз, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель; кровоподтек на верхней губе справа, кровоизлияния (2) под слизистой оболочкой нижней губы срединной линии, не квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Смерть ФИО1 наступила в указанном выше месте и в указанное выше время в результате повреждения вещества головного мозга и грубого нарушения внутримозгового кровообращения вследствие проникающего в полость черепа слепого пулевого огнестрельного ранения. 

С учетом изложенного действия ФИО3 обоснованно и верно квалифицированы государственным обвинением по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Представитель умершего обвиняемого ФИО3 – ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В. заявила аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Защитник Краснова О.В. ходатайства представителя умершего обвиняемого и государственного обвинителя поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку представитель умершего подсудимого ФИО3 не требует реабилитации умершего, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

При принятии такового решения судьей учитываются также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Богданович

Копия верна.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович