Дело № 2-1854/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003579-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Шлегель А.Н., 

при секретаре судебного заседания Фоминых Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по догвору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по догвору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 25000 руб. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № (кредитор включен в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ). Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) с использованием интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайге: https://belkacredit.ru/. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписал договор займа Аналогом собственноручной подписи. Заемщику предоставлен займ через АО «Тинькофф Банк» на реквизиты 

<

данные изъяты> Обязательства по возврату займа с процентами в размере 0,80% за каждый день пользования займом не исполнены, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапигалЪ-НТ» и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2024 в размере 51 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «Защита онлайн», настаивая на иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении потребительского займа № ФИО1 ознакомившись и согласившись с правилами предоставления потребительских займов, просила ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании своего заявления предоставить потребительский займ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапигалЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям сумма займа составляет 25000 руб. (п.1), срок действия договора займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 31 дней (п.2). Процентная ставка по договору займа составляет 292 % годовых (п.4). Возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в срок указанный в п.2, общий размер составляет 31200 рублей, из которых 25000 рублей -сумма займа, 6200 рублей- сумма процентов (п.6). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,05 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п.12). Право займодавца на переуступку прав (требований) содержится в п.13 договора. В соответствии с п.14 подписав настоящие индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://belkacredit.ru/, а также личном кабинете заемщика. Договор подписан электронной подписью заемщика (л.д.9 оборот-15).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежных средств на карту № ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапигалЪ-НТ» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, заемщику предоставлены заемные денежные средства, обязательства по их возврату с процентами не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена истцу. Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком он не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель 

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1854/2024

УИД 59RS0040-01-2024-003579-57

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края