Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Интехбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании вкладчиком, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Интехбанк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передала во вклад ... на срок до ... под уплату процентов, установленных договором.

... на данный вклад была переведена сумма ... в счет заработной платы от общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пауэр Аналитикс». Из указанной суммы удержана комиссия за операцию ....

Впоследствии узнав о том, что ПАО «Интехбанк» в связи с финансовыми трудностями прекратило выплаты вкладов и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) начало выплаты вкладчикам, ФИО1 обратилась в отделение уполномоченного банка, где ей было отказано в выплате страховой суммы по данному счету.

ФИО1 полагает, что в выплате страхового возмещения ей отказано незаконно, так как она является вкладчиком банка, в связи с чем просит признать её вкладчиком ПАО «Интехбанк» на сумму ....

Истица, одновременно являющаяся представителем третьего лица ООО «Пауэр Аналитикс» и её представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Интехбанк» и ГК АСВ в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из представленного суда договора от ... следует, что ПАО «Интехбанк» обязуется принимать и зачислять во вклад от ФИО1 денежные средства под проценты на срок до .... То есть, указанным договором стороны, как следует из его содержания, имели намерение вступить в отношения банковского вклада.

Однако иные имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о мнимости данной сделки.

Реальных денежных средств ФИО1 во вклад внесла лишь ... при его открытии, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 46).

Из выписок по счетам истицы и третьего лица следует, что ... третьим лицом на счет истицы были переведены денежные средства в сумме ... из которых ... удержано в качестве комиссии за перевод.

Из пояснений истицы следует, что указанная сумма являлась заработной платой истицы за декабрь 2016 года.

Однако, из пояснений истицы и имеющихся в деле доказательств усматривается, что ФИО1 помимо вкладного счета, открытого ..., имела расчетный счет, на который ранее переводилась заработная плата. В связи с тем, что сотрудниками ПАО «Интехбанк» истице было сообщено о невозможности получения денег с расчетного счета, истицей был выбран способ перевода на вкладной счет.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что начиная с ... ПАО «Интехбанк» имело неисполненные требования других клиентов, в том числе по выдаче наличных денежных средств.

Третье лицо, являясь юридическим лицом, не являлось при этом участником системы страхования вкладов и не имело права на получения страховых выплат.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заключая договор банковского вклада и выполняя перевод денежных средств от третьего лица на вкладной счет истицы, в действительности стороны имели намерение не на открытие банковского вклада, а имели намерение на создание видимости вкладных отношений банка с физическим лицом в целях получение страхового возмещения заведомо зная, что третьему лицу, являвшемуся владельцем денежных средств, такая выплата не полагалась.

В силу пункта 4 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности договора банковского вклада в части внесения во вклад на имя ФИО1 денежных средств от ООО «Пауэр Аналитикс» с указанием на наличие у ООО «Пауэр Аналитикс» права требовать исполнения банком обязательств на сумму данного перевода.

Вместе с тем, при открытии вклада ФИО1 была внесена денежная сумма в размере .... Указанная сумма изначально не была выплачена ФИО1 в качестве страхового возмещения, однако в судебном заседании ответчиками был представлен документ о том, что заявление ФИО1 о несогласии с размером страховой выплаты рассмотрена и к ранее выплаченному страховому возмещению доначислены ... по данному вкладу. Эта сумма может быть выплачена при личном обращении ФИО1 в соответствующий банк-агент. Таким образом, принятия решения суда о взыскании данной суммы не требуется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Интехбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании вкладчиком, взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.