Дело № 2-673/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года город Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО «Доступно Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 107 700 рублей, в том числе: 

- 10 000 рублей – сумма займа;

- 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом;

- 97 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.03.2015 по 08.07.2016.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3354 рубля. 

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступно Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 10 000 руб. на 15 календарных дней под 2% годовых от суммы займа за каждый день (что составляет 730% годовых) с датой погашения суммы, предоставленного займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 8). 

Как следует из материалов дела, ООО «Доступно Деньги» обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. были предоставлены и получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

Судом установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, заёмщиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново Спановской Е.Б. от 22.07.2016 по делу № 2-905/2016 с должника ФИО2 в пользу ООО «Доступно Деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 107 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677 рублей (л.д. 10). 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Иваново Кукушкиной В.Н. от 18.11.2016 на основании заявления ФИО2 судебный приказ по делу № 2-905/2016 от 22.07.2016г. отменен (л.д. 11).

В соответствии с п. 5.15 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные в п.п. 2 договора, более чем на пять дней, ответчик уплачивает истцу единовременный штраф 700 руб. 

Из представленной истцом информации по договору потребительского займа судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились, ответчик нарушил условие договора займа о сроке возврата займа. 

Сумма задолженности по состоянию на 08.07.2016 составляет 107 700 руб., в том числе основная задолженность в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 97000 руб. за период с 12.03.2015 по 08.07.2016, штраф за просрочку в сумме 700 руб.

Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку со стороны заёмщика имеет место нарушение по возврату займа, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 107 700 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма займа; 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 97 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.03.2015 по 08.07.2016.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3354 рубля (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3354 рубля.

Ответчик ФИО2 может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка 

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года. 

Председательствующий: М.В. Чайка