ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-62

г. Сыктывкар

17 августа 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Юдина А.В., 

членов Президиума Семенчиной Л.А., Хамицевича А.К., Шевелева А.В., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

защитника Ланшакова А.С.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.03.2017, которым

ФИО1, родившийся *, судимый:

-05.09.2016 мировым судьей Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 16.03.2017 основное наказание в виде обязательных работ отбыто; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 11 месяцев 25 дней,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.09.2016, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок основного наказания исчислен с 22.03.2017, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 по 11 января 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, мнение защитника Ланшакова А.С. возражавшего доводам прокурора, Президиум

установил:

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, совершенное 04.01.2017 в п. Водный г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Республики Коми, не оспаривая обоснованность осуждения, фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного, указывает, что при постановлении приговора судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

Ссылаясь на нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ, указывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров назначено осужденному в меньшем размере, чем неотбытая часть наказания по приговору от 05.09.2016. 

Просит обжалуемый приговор в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл.47 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит приговор Ухтинского городского суда от 22.03.2017 подлежащим изменению по основанию предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Положения ст.401.6 УПК РФ позволяют Президиуму пересмотреть в кассационном порядке приговор в отношении ФИО1 по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, поскольку с момента вступления его в силу прошло менее года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осужденного ФИО1 не нарушены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ является правильной, наказание за указанные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении осужденного ФИО1 в полной мере вышеуказанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении окончательного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.03.2017 суд, в нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ, присоединил дополнительное наказание в размере меньшем неотбытой части по приговору от 05.09.2016.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, так как оно повлияло на исход дела и, не соответствует принципам уголовного законодательства РФ, искажает смысл состоявшегося по уголовному делу судебного решения как акта правосудия.

Изложенное в силу ст.401.6, ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора от 22.03.2017 в части назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ, вопрос об исполнении вступившего в законную силу приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит рассмотрению судом в порядке установленном гл.47 УПК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется. 

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить, - в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ приговор отменить и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.396, 397 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.03.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий: А.В. Юдин