Уголовное дело № 1-479/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003459-57

(12101040002000426) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 июля 2021 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов» Макарова М.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от 28 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 02 апреля 2021 года, около 10 часов пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии около 12 метров в северо-восточном направлении от переднего левого угла 

<

адрес>, где нарвал в принесённый с собой полимерный пакет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 198 грамм (далее по тексту - наркотическое средство). 

02 апреля 2021 года в 11 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от переднего левого угла 

<

адрес> края, и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: 

<

...> строение 34.

02 апреля 2021 года, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в кабинете 3-07 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество, постоянной массой 198 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от 07 апреля 2021 года, является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> (марихуаной), что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

<

данные изъяты> (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которым 02 апреля 2021г. около 10 часов он пешком пришёл на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где руками без перчаток нарвал верхушечные части растений конопля, которые сложил в принесённый с собой пакет. Около 11 часов 40 минут пошёл обратно, а через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, а затем был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете, расположенном на третьем этаже, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, в результате которого у него был изъят полимерный пакет, содержащий верхушечные части растений конопля. Растения 

<

данные изъяты>, обладающие наркотическими свойствами, нарвал для личного потребления. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 81-83).

В ходе проверки показаний на месте 22 апреля 2021 года подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме, указав место, где он нарвал растения 

<

данные изъяты> и где его задержали сотрудники полиции (л.д. 69-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания в полном объеме, указав на то, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Свидетель ССЕ, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснил, что является сотрудникосм ОКОН МО МВД России «Ачинский». В ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который осуществляет незаконный оборот наркотических средств, а именно приобретает и хранит наркотическое средство растительного происхождения — 

<

данные изъяты>, в целях личного потребления. Согласно полученной оперативной информации, 02 апреля 2021г. в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес> края, храня при себе наркотическое средство растительного происхождения. С целью проверки поступившей информации им инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». 02 апреля 2021г. в 10 часов 50 минут им и оперуполномоченным Свидетель №1 было начато ОРМ «наблюдение» за участком местности в районе 

<

адрес> края, с целью установления местонахождения ФИО1 и факта хранения им наркотического средства. В ходе наблюдения в 11 часов 43 минуты науказанном участке местности был замечен мужчина, который двигался по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону административного здания «Мелькомбината» 

<

адрес> 

<

адрес>. По внешним признакам мужчина был похож на Х.Д.ГБ., при этом в его правой руке находился полимерный пакет темного цвета, содержимоепакета не просматривалось, но он был наполнен. В связи с чем, было принято решение озадержании указанного мужчины. После чего, в 11 часов 50 минут, они произвели задержание указанного мужчины на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от левого торца 

<

адрес> 

<

адрес>. Задержанный был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На этом ОРМ «наблюдение» было прекращено. ФИО1 было разъяснено, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего, последний доставлен в МО МВД России «Ачинский», где оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух привлеченных гражданских лиц, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят полимерный пакет темного цвета с сухой растительной массой внутри (л.д. 52).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, так же подтвердил, что 02 апреля 2021 года он был привлечен ст. оперуполномоченным ССЕ к проведению оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, так как имелась оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения для личного потребления. 

В ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан в 11 часов 45 минут на участке местности на расстоянии 50 метров в восточном направлении от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят пакет с растительным веществом. ФИО1 при этом пояснил, что в пакете находится растения 

<

данные изъяты>, которые он собрал для личного потребления (л.д.53).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, пояснили, что 02 апреля 2021г., около 12 часов они приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания отдела полиции г. Ачинска, расположенного по ул. Гагарина, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомый ему молодой мужчина, представившийся ФИО1. Затем сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности представителей общественности, после чего, в их присутствии сотрудником полиции ФИО1 был досмотрен, в результате чего, в правой руке ФИО1 сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, содержащий растительную массу, визуально в сухом состоянии, упакованный после изъятия в другой полимерный пакет. В их присутствии ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является растениями 

<

данные изъяты>, которые тот нарвал для личного потребления (л.д. 54-56, л.д. 57-59).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02 апреля 2021г.,согласно которого собранные материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения (л.д. 9-10);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» ССЕ от 02 апреля 2021г., согласно которого в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имеется оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастного к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. В соответствии с полученной информацией, 02 апреля 2021г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес> края, имея при себе наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (л.д. 11);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 апреля 2021г., согласно которого 02 апреля 2021г. в 12-м часу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от левого торца 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой темного цвета внутри, являющейся по оперативной информации наркотическим средством растительного происхождения — марихуана (л.д. 12);

справкой о наблюдении от 02 апреля 2021 г., из которой следует, что 02 апреля 2021г. в 10 часов 50 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ССЕ совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 было начато оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, в районе 

<

адрес> края. В 11 часов 43 минуты, в 50 метрах в восточном направлении от левого торца 

<

адрес> края, был замечен мужчина, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону административного здания «Мелькомбината» г. Ачинска Красноярского края. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО1, в правой руке указанного мужчины находился полимерный пакет темного цвета. В 11 часов 45 минут мужчина был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края. На этом ОРМ наблюдение было прекращено (л.д. 13);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 02 апреля 2021г., в ходе которого 02 апреля 2021г. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 в присутствии двух гражданских лиц в каб. 3-7 МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

...> стр.34 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет темного цвета с растительной массой (л.д. 14-19);

справкой об исследовании № 62 от 02 апреля 2021г. согласно которой, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> (марихуана), постоянной массой 198 гр. После проведения исследования остаточная постоянная масса вещества составила 197гр. (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 354 от 07 апреля 2021г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения 

<

данные изъяты> (марихуана), постоянной массой 197 гр. После проведения экспертизы остаточная постоянная масса вещества составила 196 гр. (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2021г., осмотрен опечатанный пакет с полимерным пакетом темного цвета с сухой растительной массой внутри; фототаблицей к нему, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 43-47,48).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о результатах экспертиз изъятого наркотического средства у ФИО1

Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора. 

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности, приведенных в заключениях, а потому сомнений у суда не вызывают. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами, и подтверждается экспертными заключениями. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанными с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о квалификации действий ФИО1, как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, суд принимает во внимание, что 02 апреля 2021 года, то есть в день незаконного приобретения им наркотического средства с 10 часов 50 минут до 11 часов 43 минут сотрудниками полиции проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, где и был задержан ФИО1. При этом, оперативное мероприятие проводилось именно в связи с наличием информации о том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 02 апреля 2021 года ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство растительного происхождения «

<

данные изъяты>». В результате данного оперативного мероприятия, ФИО1 был задержан 02 апреля 2021 года в 11 часов 45 минут в районе 

<

адрес> края, после того, как он собрал данное наркотическое средство на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в северо-восточном направлении от переднего левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтвердили свидетели ССЕ и Свидетель №1 Сам подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что после того, как он нарвал коноплю, он был задержан сотрудниками полиции на небольшом расстоянии от того места, где рвал коноплю и через небольшой промежуток времени. В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал, на участок местности, где он, 02 апреля 2021 года в период времени около 10 часов нарвал в принесенный с собой пакет дикорастущее растение 

<

данные изъяты>. 

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании он долго рвал коноплю, поэтому был задержан в 11 часов 45 минут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сотрудниками полиции проводилось наблюдение за действиями ФИО1 в рамках проведения оперативного мероприятия, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 596 от 19.05.2021, согласно выводом которой, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя начальная стадия; поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в проверке показаний на месте (л.д. 69-74), давал признательные показания в ходе предварительного расследования), явкой с повинной, суд признает объяснение ФИО1, в котором он поясняет об обстоятельствах приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, вышеуказанные данные о личности подсудимого, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Макарова М.С. за участие на стадии предварительного расследования и за участие в судебных заседаниях, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, его материального положения, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной постоянной массой 196 гр., являющаяся наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты> (марихуана), полимерный пакет черного цвета, изъятые 02 апреля 2021г. в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, согласно квитанции № 356 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская