ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023 г. ФИО7 Тульской области

ФИО7 ский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – Ушаковой В.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого: 

20.07.2020 ФИО7 ским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания 13.07.2021;

05.05.2023 ФИО7 ским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

09.02.2023 в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 13 минут ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа – витрины находящиеся на реализации и принадлежащие ООО «Агроторг»: один шампунь «PANTENE» «Интенсивная защита волос», объемом 250 мл, стоимостью без учета НДС 220 рублей 24 копейки, и девять шампуней «PANTENE» «Густые крепкие», объемом 250 мл каждый, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 214 рублей 52 копейки, а всего общей стоимостью 1930 рублей 68 копеек, которые сразу же поместил за пазуху надетой на нем куртки, и, удерживая указанный товар при себе, прошел мимо контрольно-кассового рубежа, не предъявив и не оплатив товар на кассе, однако в этот момент он был замечен продавцом-кассиром магазина ФИО2, которая высказала ФИО5 требование вернуть неоплаченный товар и взяла его за левую руку, тем самым действия ФИО5 стали очевидны для ФИО2 и переросли в открытое хищение чужого имущества. 

Несмотря на это, ФИО5 в тот же день и в тот же период времени, находясь у выхода из магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обращения похищенного в свою пользу, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, выбежал из магазина, удерживая при себе вышеуказанный похищенный им товар, тем самым совершив его открытое хищение, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей 92 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО5, оглашенным в судебном заседании, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал, и пояснил, что 09.02.2023 после 11 часов он, находясь в магазине по адресу: 

<

...>, взял с полки витрины и сложил за пазуху своей куртки шампуни ФИО6, после чего направился к выходу из магазина, не собираясь оплачивать товар. На выходе из магазина его пытались остановить работники магазины, просили его вернуть товар, но он все равно похитил шампуни, так как ему нужны были деньги. Он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, и подтверждает, что на них запечатлен момент хищения им товара из магазина (л.д. 82-85). 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества в ООО «Агроторг», и в зону ее обслуживания входит, в том числе магазин «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. От директора этого магазина ФИО3 ей стало известно, что 09.02.2023 в этот магазин пришел ФИО5, и, находясь возле стеллажа с бытовой химией, тот взял с полки шампуни и сложил их себе под куртку. Увидев это, она (ФИО3) стала требовать у ФИО5, чтобы он вернул товар. Данный факт также заметила кассир ФИО2, и тоже стала требовать от ФИО5, направлявшегося к выходу из магазина, вернуть товар, и схватила ФИО5 за руку, но тот вырвался из ее захвата и выбежал из магазина. По итогам проведенной инвентаризации была установлена недостача 10 шампуней на общую сумму 2150 рублей 92 копейки без учета НДС (л.д. 37-38);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 09.02.2023 после 11 часов в указанный магазин пришел ранее ей знакомый ФИО5, который уже совершал кражи из ее магазина, и, подойдя к стеллажу с шампунями, стал брать флаконы с полки и прятать под свою одежду. Она потребовала от ФИО5 вернуть товар на полку, но тот, не останавливаясь, направился к выходу из магазина. В это время из-за кассы вышла продавец ФИО2, и попыталась задержать ФИО5 у выхода из магазина, схватив его за руку, и также потребовав вернуть товар. Но ФИО5 вырвался от нее и вышел с товаром из магазина. По итогам проведенной инвентаризации ею была установлена недостача 10 шампуней «ФИО6» двух видов на общую сумму 2150 рублей 92 копейки без учета НДС. Также она просматривала записи с камер видеонаблюдения, на которых был запечатлен момент хищения ФИО5 шампуней (л.д. 39-41);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. 09.02.2023 после 11 часов она, находясь за кассой в магазине, увидела, как к выходу из магазина быстрым шагом шел парень, а вслед за ним шла директор магазина ФИО3, и кричала ему, чтобы он вернул взятый с полок товар. Поняв, что этот парень совершает хищение товара в их магазине, она (ФИО2) также потребовала от этого парня вернуть товар, и попыталась его задержать, схватив его за руку. Но парень освободился от ее захвата и вышел из магазина, не заплатив и не вернув товар. После этого ФИО3 ей сказала, что этот парень взял с полок шампуни «ФИО6» и спрятал их за пазуху своей куртки (л.д. 42-44);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 - торгового зала магазина «Пятерочка» №4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область г. ФИО7 ул. Тульское шоссе д.18 (л.д. 18-21);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 – помещения кабинета №108 МОМВД России «ФИО7 ский» по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО5 обнаружены и изъяты 9 шампуней «PANTENE» «Густые крепкие» объемом 250 мл каждый, один шампунь «PANTENE» ««Интенсивная защита волос»» объемом 250 мл (л.д. 27-30);

инвентаризационным актом и справкой об ущербе от 09.02.2023, согласно которым в магазине «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг» выявлена недостача следующего товара: один шампунь «PANTENE» «Интенсивная защита волос», объемом 250 мл, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 220 рублей 24 копейки, девять шампуней «PANTENE» «Густые крепкие», объемом 250 мл каждый, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 214 рублей 52 копейки, и общей стоимостью 1930 рублей 68 копеек. Общий ущерб составил 2150 рублей 92 копейки (л.д. 23-24);

протоколом от 19.06.2023 осмотра CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг» за 09.02.2023, на которой запечатлен момент хищения шампуней ФИО5; диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-79, 80-81);

протоколом от 14.02.2023 осмотра флаконов шампуней «PANTENE» в количестве 10 штук, которые были обнаружены и изъяты у ФИО5 при осмотре места происшествия 09.02.2023, и которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-69, 70). 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса представителя потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением им прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ. 

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также приобщенные к делу вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Вышеуказанные показания ФИО5, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО5 допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО5 полностью подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО5 открыто похитил из магазина «Пятерочка» 10 флаконов шампуней «PANTENE», принадлежащих ООО «Агроторг», причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2150 рублей 92 копейки.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.05.2023, ФИО5 

<

данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболевания, указанного в заключении комиссии экспертов № от 24.05.2023.

Оснований для признания в действиях ФИО5 такого смягчающего обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем просил защитник в прениях, суд не усматривает, поскольку похищенный ФИО5 товар из магазина был принудительно изъят у подсудимого сотрудниками полиции после его задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 20.07.2020, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, принесение им извинений потерпевшему в судебном заседании.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО5, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, при наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, и приведенных выше, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО5, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, поскольку данное преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора суда от 05.05.2023, которым ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание ФИО5 необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 05.05.2023, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 05.05.2023.

Оснований для замены ФИО5 назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО5 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения его от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу, учитывая, что он осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по данному приговору, и по приговору ФИО7 ского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2023, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО5 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 время его нахождения под стражей в период с 26.07.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, частично отбытое ФИО5 по приговору ФИО7 ского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2023, в виде лишения свободы в период с 05.05.2023 до 26.07.2023.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела;

- 10 шампуней «PANTENE», объемом 250 мл каждый, которые возвращены свидетелю ФИО3 – оставить у ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО7 ский межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов