Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 21 сентября 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.06.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее по тексту - кредит) в размере 540244 руб. 44 коп. на срок по 30.06.2027 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.06.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 540244 руб. 44 коп. на его банковский счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 22.06.2018 г.. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624748 руб. 10 коп., в том числе: 540244 руб. 44 коп. - основной долг, 73995 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9286 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1221 руб. 09 коп. - пени по просроченному основному долгу. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 22.06.2018 г. включительно 615291 руб. 17 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы), в том числе: задолженность по основному долгу - 540244 руб. 44 коп., задолженность по плановым процентам - 73995 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 928 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу - 122 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9352 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, размер задолженности не изменился.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 540244 руб. 44 коп. на 120 месяцев, датой возврата кредита 30.06.2027 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (120 платежей) по 10 числам каждого календарного месяца (п.п. 1-6, 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п.12 заключенного между сторонами кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

В судебном заседании установлено, что Банк 30.06.2017 г. предоставил ответчику денежные средства в сумме 540244 руб. 44 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения и платежей, предусмотренных кредитными договорами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

29.04.2018 г. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 18.06.2018 г. Также Банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 19.06.2018 г.

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 22.06.2018 г.. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624748 руб. 10 коп., в том числе: 540244 руб. 44 коп. - основной долг, 73995 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9286 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1221 руб. 09 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

На ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, однако таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 24.07.2018 г. у него перед Банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в сумме 624748 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% начисленной суммы: за неуплату плановых процентов - до 928 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу - до 122 руб. 11 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения. 

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.06.2017 г. в размере 615291 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 540244 руб. 44 коп., задолженность по плановым процентам - 73995 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 928 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу - 122 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8352 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9352 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2018г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9352 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2017 г.по состоянию на 22.06.2018г. включительно в размере 615291 (Шестьсот пятнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9352 (Девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья