Судья: Сандакова И.П. Дело №22-983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 июня 2024 года 

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично, 

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2024 года, которым в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 12.02.2014 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02.07.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней;

- 23.01.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.03.2024 осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.03.2024.

Доложив дело, заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Саранова Б.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.03.2024 осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.01.2023.

17.04.2024 в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное своевременной подачей апелляционной жалобы. 

17.04.2024 суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в связи с соблюдением им срока апелляционного обжалования решения суда. Указывает, что апелляционную жалобу он подал во время 27.03.2024, по какой причине жалоба не была направлена в суд, ему неизвестно. Просит отменить постановление и восстановить срок обжалования постановления от 12.03.2024. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу или другим судьей. 

Так, постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в отношении ФИО1 оглашено 12.03.2024, сроки и порядок обжалования в постановлении разъяснен, копия постановления вручена осужденному 19.03.2024, следовательно, предусмотренный законом срок для обжалования постановления (15 суток) исчисляется с 19.03.2024. В установленный законом срок осужденный ФИО1 апелляционную жалобу на постановление суда не подал, а сделал это лишь 09.04.2024, согласно исходящему номеру и дате, указанным на конверте. 

Согласно ответу врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, закрытый конверт в адрес Верховного суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 поступил в отдел специального учета 09.04.2024. Таким образом, довод осужденного о своевременной подаче апелляционной жалобы в отдел специального учета исправительного учреждения является не подтвержденным, и данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что уважительных причин пропуска срока не имеется, поскольку с момента вынесения постановления доказательств невозможности по объективным причинам подать апелляционную жалобу осужденным не представлено, соответственно, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется. 

Нарушения прав осужденного на судебную защиту, получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 в письменной форме заявил отказ от услуг адвоката, мотивировав тем, что данный отказ не связан с его материальным положением.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С ТА Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья: А.С. Чернега