ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» июля 2023 года дело ...

... УИД ...RS0...-63

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2), ... в 15 час. 45 мин. на 1039 км а/д М-4 «Дон» ..., управляя автомобилем Рено Премиум, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 01, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при перестроении не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 761, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, от которого последний отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с прицепом Келберг, государственный регистрационный знак ВС7879, регион 77, в составе автопоездка Скания, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 09, под управлением ФИО4, который по инерции допустил съезд в боковой кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 761, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 761, ФИО6 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, указал о признании вины и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явки своего представителя по доверенности.

Второй и третий участники ДТП ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевших ФИО5, ФИО6 адвокат Щербина М.М. в судебном заседании просил назначить максимально строгое наказание, пояснил об отсутствии компенсации вреда со стороны ФИО2 потерпевшим. Заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших, в удовлетворении которого с учетом показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО7, судом было отказано за необоснованностью.

Выслушав представителя потерпевших, исследовав материалы настоящего дела, допросив эксперта Великую В.А., которая после предоставления на обозрение медицинских документов потерпевших полностью подтвердила выводы, изложенные в выполненных ею экспертных заключениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д. 3);

- рапортом ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по РО от ... (л.д.4-5);

- рапортом по ДТП от ... (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 8-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 14);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 15);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 16-17);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями ФИО3, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями ФИО4, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- справкой МБУЗ «ГБСМ» ... от ... об обращении ФИО5 (л.д. 21);

- водительскими удостоверениями, свидетельствами о регистрации ТС (л.д. 30-33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 37);

- рапортом ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по РО от ... (л.д.41-42);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... (л.д. 44);

- материалом проверки КУСП ... от ... (л.д.48-55);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО6 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; кровоподтека правого плеча, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия ... и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д.85-87);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО5 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы; закрытой травмы шейно-грудного отдела позвоночника: перелом остистых отростков С7, Th1-6, поперечных отростков Th1-4 без смещения отломков; компрессионный неосложненный перелом тела Th5 грудного позвонка 1-й степени компрессии, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия ... и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.88-92).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 96-97). При этом суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, поскольку надлежащих доказательств деятельного раскаяния суду не представлено, компенсация морального вреда потерпевшим не произведена.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 и легкой тяжести вреда здоровью ФИО6 Также суд учитывает мнение потерпевших, однако, оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья