Дело № 2-348/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 13 октября 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Тинькофф Банк” к Ш.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Тинькофф Банк” обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указывает, что 07.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 руб. 00 коп.. При этом, лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ш.Е.А. обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг 18.04.2017 года договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик в установленный срок не погасил задолженность по кредиту.

Просит взыскать с Ш.Е.А. задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2016 года по 18.04.2017 года включительно, в размере 182 596 руб. 14 коп., в том числе:

- 123 389 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 

- 41 785 руб. 24 коп. – просроченные проценты;

- 17 421 руб. 75 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

а также 4 851 руб. 92 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности в размере 15000 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 167596 руб. 14 коп., в том числе: 

- 123389 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 26785 руб. 24 коп. – просроченные проценты;

- 17421 руб. 75 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 

а также 4 851 руб. 92 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - АО “Тинькофф Банк” представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – Ш.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

06.04.2016 года Ш.Е.А. обратилась с заявлением в АО “Тинькофф Банк” для заключения договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях: Тарифный план – ТП 7.27 (рубли РФ), № договора – 0202698924. В заявлении-анкете заемщика указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будет являться активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 23).

Из выписки по номеру договора № следует, что Ш.Е.А. с 07.04.2016 года воспользовалась лимитом кредитования (л.д. 20).

Тарифный план 7.27 (Рубли РФ) включает в себя следующие условия:

- беспроцентный период составляет до 55 дней;

- за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых;

- плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб.; 

- комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.;

- плата за предоставление услуги “SMS-банк” – 59 руб.;

- минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимально 600 руб.); 

- штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; 

- процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых;

- плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности;

- комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб..

В соответствии с п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в “Тинькофф Кредитные Системы” Банк (ЗАО), клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (л.д. 25).

В соответствии с п. 9.1 вышеуказанных Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнением клиентом своих обязательство по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 30).

18.04.2017 года истцом ответчику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на указанную дату составила 182596 руб. 14 коп. (л.д. 34).

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Ш.Е.А. заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что основанием для уменьшения истцом размера исковых требований послужило частичное погашение ответчиком суммы долга, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 851 руб. 92 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “Тинькофф Банк” - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.А. в пользу АО “Тинькофф Банк” задолженность по договору кредитной карты № в размере 167596 руб. 14 коп., в том числе: 

- 123389 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 26785 руб. 24 коп. – просроченные проценты;

- 17421 руб. 75 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Ш.Е.А. в пользу АО “Тинькофф Банк” 4 851 руб. 92 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья