Председательствующий судья Шкалев А.М. (дело № 1-27/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №10-5/2020

24 сентября 2020 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

с участием 

помощника прокурора Дубровского района Брянской области Седых М.В.,

осужденного Бородынкина Р.В., его защитника-адвоката Сычева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бородынкина Р.В. и его защитника-адвоката Сычева Д.А. на приговор суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 2 июля 2020 года, которым

Бородынкин Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий слесарем в ООО «Армавирский Биохимический комбинат», со средним профессиональным образованием, холостой, лишенный родительских прав в отношении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судимый:

- 02.07.2018г. судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- 11.10.2018г. Дубровским районным судом Брянской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.07.2018г. окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 08.11.2018г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139, ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.10.2018г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Суражского районного суда Брянской области от 24.01.2019г. приговоры от 11.10.2018г. и 08.11.2018г. приведены в соответствие с действующим законодательством, зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 11.10.2018г. по 23.10.2018г. и с 08.11.2018г. по 20.11.2018г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; 23.07.2019г. постановлением Суражского районного суда Брянской области от 11.07.2019г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания сроком на 1 год 2 месяца 16 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработка ежемесячно.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, Бородынкину Р.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 8 ноября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 8 ноября 2018 года, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Бородынкину Р.В. лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Бородынкину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей со 02.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решен вопрос взыскания процессуальных издержек. 

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного и его защитника, просивших об изменении приговора суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 2 июля 2020 года в отношении Бородынкина Р.В. в связи с чрезмерной суровостью, и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора, полагавшего приговор в отношении Бородынкина Р.В. не подлежащим изменению, а апелляционные жалобы - удовлетворению, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 2 июля 2020 года Бородынкин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания отделения полиции «Дубровское» МО МВД России «Жуковский», по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязнь к ФИО1. и ФИО2., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, пренебрегая нормами морали и правилами поведения в обществе, демонстрируя свое неуважение к ФИО1. и ФИО2., как к сотрудникам полиции, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, с целью унижения чести и достоинства последних, публично в присутствии ФИО3. и ФИО4 умышленно высказал в адрес ФИО1. и Потерпевший №1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, являющихся представителями власти, в неприличной форме оскорбительные выражения, содержащие отрицательную оценку личности ФИО2 и ФИО1., как сотрудников полиции, и содержащие, согласно выводам заключения экспертизы, лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения. 

В судебном заседании ФИО7 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 не соглашается с приговором, считает наказание чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО7, защитник-адвокат Сычев Д.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно применены нормы п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 и п.«в» ст.71 УК РФ. Утверждает, что судом первой инстанции ошибочно определен режим исправительного учреждения колония строгого режима. Просит приговор суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 2 июля 2020 года в отношении ФИО7 изменить, отменив действие п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 и п.«в» ст.71 УК РФ, и исполнять его самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дубровского района Брянской области Чудмаев В.Ф., полагали, что приговор суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 2 июля 2020 года не подлежит изменению, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО7 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда в составе мирового судьи, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, а именно показаниях потерпевших ФИО1. и ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., заключении эксперта № от 12.02.2020г., протоколах следственных действий и других.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал исследованные доказательства в их совокупности, привел мотивы, по которым он принял доказательства в качестве допустимых, относимых и достоверных, а в своей совокупности достаточных для разрешения дела.

Действия осужденного ФИО7 по ст.319 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, иных обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который судим, по месту предыдущего отбывания наказания, месту работы и месту жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, кроме того, судом было обоснованно учтено то обстоятельство, что преступление совершено ФИО7 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 08.11.2018г. 

Указанные обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания с применением положений п.«б» ч.7 ст.79, ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному ФИО7, не имеется, так как наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного осуждения по приговору от 08.11.2019г. и назначения ФИО7 наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 08.11.2019г. с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы. Соответствующие выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Кроме того, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 было признано наличие малолетних детей у виновного на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

При этом, по смыслу закона наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный лишен родительских прав.

Однако, судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что на основании решения Дубровского районного суда Брянской области от 24.05.2018г. ФИО7 лишен родительских прав в отношении детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, на данное нарушение закона прокурор не принес апелляционное представление, а потерпевшие - апелляционные жалобы в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может самостоятельно ухудшить положение осужденного.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, осужденному назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в составе мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 2 июля 2020 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий И.В. Ерохина