П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района 01 февраля 2017 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика Х., рассмотрел материалы дела №5-8/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина КНР, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> являясь гражданином КНР, въехал в Российскую Федерацию по многократной визе с целью въезда коммерческая, и по истечении срока временного пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона №95-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ по многократной визе, по окончания срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, так как думал, что находится на территории России легально. Родственников в России не имеет, желает выехать в Китай. Имеет билет для выезда, дата выезда ДД.ММ.ГГГГг. 

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ст.лейтенант К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> выявлен и установлен гражданин КНР ФИО1, 

<

данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ по многократной визе с целью въезда коммерческая и по истечении срока временного пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002г. 

Данный протокол, составлен уполномоченным должностным лицом, без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В судебном заседании инспектор ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ст.лейтенант К. по существу дела пояснил, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ До истечения 90 дней из РФ не выехал. 

Согласно сведениям Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ) ФИО1 является гражданином КНР, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права ФИО1 допустил нарушение положений части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ выразившееся нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2000 рублей. 

С учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в РФ, отсутствия устойчивых социальных связей на территории РФ суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева