Дело № 2-251/2025

УИД 59RS0029-01-2024-002414-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Дульцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просит расторгнуть договор подряда № от 18.06.2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 3 586,07 рублей.

В обоснование требований указано, что 18.06.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на строительство лицевой стороны забора по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был заключен в форме расписки в получении денежных средств № от 18.06.2024 г. Согласно Договору, Подрядчик обязался установить ленточный фундамент, два ряда кирпичной кладки, кирпичные столбы из желтого шлифованного кирпича с козырьками, листы из металлопрофиля цвет шоколад. В соответствии с Договором Заказчиком внесена предварительная плата наличными денежными средствами в размере: 200 000 рублей 18.06.2024 г., 50 000 рублей 25.06.2024 г. Денежные средства в размере 40 000 рублей по устной договоренности должны были быть оплачены после полного выполнения работ. Срок исполнения и сдачи работ обозначен в расписке до 15.09.2024 г. В документе также имеется указание: «В случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения Заказчик вправе отказаться от выполнения работ. Подрядчик обязан вернуть полученную предоплату в полном объеме».

23.06.2024 подрядчик залил фундамент и поставил железные столбы. Оставшаяся часть работ произведена не была, подрядчик перестал выходить на связь.

Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика посредством мессенджера «Вайбер», с предложением до 15.09.2024 г. решить вопрос в досудебном порядке и обеспечить возврат уплаченных средств. Денежные средства возвращены не были. Ответа на сообщения не последовало.

Истец, посредством Почты России, направил по адресу Ответчика претензию, в которой уведомил об одностороннем отказе от договора и просил обеспечить возврат уплаченных средств. Отправление было возвращено из-за истечения срока хранения.

Предмет и сроки выполнения работы были согласованы сторонами. Между тем, обязательства по договору исполнены не были, работы в установленный срок не выполнены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

В материалах дела имеется возражение ФИО2 от 25.02.2025 о несогласии с исковыми требованиями (л.д.62).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель Управления Роспотребнадзора в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пп. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В своей преамбуле Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 был заключен договор, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 (заказчик) денежные средства в качестве оплаты за выполнение строительства лицевой стороны забора по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

Общая сумма договора составляет 290 000 руб. и включает (установку ленточного фундамента, два ряда кирпичной кладки, кирпичные столбы из желтого шлифованного кирпича с козырьками, листы из металлопрофиля цвет шоколад.

Срок исполнения и сдачи вышеперечисленной работы 15.09.2024.

18.06.2024 заказчиком передана исполнителю (подрядчику) предоплата 200000 руб., 25.06.2024 передана предоплата 50000 руб.

В случае нарушения подрядчиком сроков исполнения заказчик вправе отказаться от выполнения работ. Подрядчик обязан вернуть полученную предоплату в полном объеме.

В материалы дела представлены фотографии с изображением территории земельного участка, на котором находится ограждение в виде деревянного забора, так же имеется сооружение в виде ленточного фундамента, в котором находятся металлические столбы (л.д.22-27).

ФИО3 направил в адрес ответчика досудебную претензию посредством мессенджера «Вайбер», с предложением до 15.09.2024 г. решить вопрос в досудебном порядке и обеспечить возврат уплаченных средств (л.д.28-30). 

В адрес ответчика 20.09.2024 направлена претензия, в которой уведомляется об одностороннем отказе от договора, обеспечении возврата уплаченных средств (л.д.31-36). 

Согласно выписке из ЕГРИП от 25.11.2024, ФИО2 с 02.02.2017 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (л.д.14-20). Так же имеются сведения о дополнительных видах деятельности, в том числе строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и в их совокупности судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем в том числе осуществляющим строительные работы. Следовтаельно, ФИО2, действуя в статусе индивидуального предпринимателя путем подписания расписки с истцом ФИО1 пришли к соглашению о заключении договора подряда на выполнение ответчиком работ по строительству лицевой стороны забора по адресу: 

<

адрес>. Срок начала работ – 18.06.2024, срок окончания выполнения работ стороны согласовали – 15.09.2024. Ответчик на участке истца залил фундамент и поставил железные столбы, получив оплату в размере 200000 руб. – 18.06.2024, 50000 руб. – 25.06.2024. Оставшаяся часть работ - установка два ряда кирпичной кладки, кирпичных столбов из желтого шлифованного кирпича с козырьками, листов из металлопрофиля цвет шоколад ответчиком не произведена. Данные факты ответчиком не опровергнуты.

Приняв во внимание характер правоотношений, сложившийся между сторонами, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию заказчика выполнить работу, предназначенную для удовлетворения бытовых нужд истца, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения из договора бытового подряда. Однако результат, для которого был заключен данный договор подряда - строительство забора, достигнут не был.

Ответчиком представлены возражения, согласно которым им на эти деньги было куплено много стройматериала, выполнено больше половины работы, договор был до 15.09.2024, однако истец отказался, сказав, что нашел другого подрядчика. 

Ответчиком в обоснование своих возражений не представлено доказательств, подтверждающих количество и стоимость приобретённых строительных материалов, объём проведенной работы по строительству забора и качество выполненной работы. Кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что выполнению обязательств по договору строительного подряда препятствовали какие-либо уважительные причины, в том числе действия и/или бездействия заказчика ФИО1

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подрядчиком ИП ФИО2 до настоящего момента работы в согласованном объеме не выполнены.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что дополнительными видами деятельности ИП ФИО2 являются: строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных работ, прочих строительно-монтажных работ.

Как установлено материалами дела, правоотношения сторон по делу возникли из возмездного договора в связи с оказанием услуг по строительству забора (ограждения земельного участка, принадлежащего истцу).

Договор на строительство забора между истцом и ответчиком заключался для личных бытовых нужд, цель заключения договора на строительство забора на участке ФИО1, ответчику была известна. Следовательно, на эти правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Работа ответчиком не была выполнена в полном объёме, в т.ч. и после направления ему претензии.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик отказался от надлежащего исполнения договора подряда от 18.06.2024, данный отказ ответчика следует принять, признать указанный договор расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору подряда в размере 250 000 руб. согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил.

С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку ответчиком работы по строительству забора не выполнены в том объёме, который был предусмотрен условиями договора подряда, права истца, как потребителя нарушены, таким образом требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 250 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3586,07 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов 3 586,07 руб. рассчитана от суммы задолженности 250 000 руб. за период с 29.10.2024 по 11.11.2024.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности в материалах дела нет, размер иска проверен судом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 586,07 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией - или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 126 793 руб.03 коп. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в доход бюджета Нытвенского муниципального округа с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 608 рублей, из которых 8608 рублей за требования имущественного характера, 3000 руб. за требования неимущественного характера: расторжение договора подряда.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, ст. 59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда № от 18 июня 2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) задолженность по договору подряда № от 18 июня 2024 года в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 3 586,07 рублей, штраф 126 793 руб.04 коп.: всего 380 379 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального округа Пермского края в сумме 11 608 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 года.