Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 14 января 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований ООО «ЭОС» указало, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., день погашения - 4 число каждого месяца, дата последнего платежа – **.**.****, процентная ставка - 26 % годовых, полная стоимость кредита – 29,31%.

Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Таким образом, условие, предусмотренное Анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 644 114,21 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

**.**.**** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>

Определением Братского районного суда Иркутской области о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 18.11.2019 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»).

Определением Братского районного суда Иркутской области о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 18.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ.

Конверт с копией указанного определения от 18.11.2019, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., возвращен почтовым отделением связи в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

В порядке подготовки и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд запросил в МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции) сведения о регистрации ответчика.

Как следует из адресной справки МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции), ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка ..., с **.**.**** зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... 

Вместе с тем, поскольку судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., возвращена почтовым отделением связи в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», ответчик с **.**.**** зарегистрирована по месту жительства по иному адресу, суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, в связи с чем, определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно Заявлению клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.****, ФИО2 предлагает ОАО КБ «Восточный» настоящее заявление рассматривать как ее предложение (оферту) Банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования.

Также судом установлено, что **.**.**** между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб.; вид кредита – текущий РС; валюта кредита - руб.; номер счета - 40***; срок возврата кредита - 

<

данные изъяты> месяцев; ставка - 26 % годовых; полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых; дата выдачи кредита – **.**.****; окончательная дата погашения – **.**.****; дата платежа - 4 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> руб.; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 0 % от ежемесячного платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб.; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течении 10 дней со дня просрочки; плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступающих путем перечисления из стороннего банка - 

<

данные изъяты> руб.

Указанная в графике гашения кредита сумма платежа включает ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования, который состоит из суммы основного долга и процентов; и не включает плату за прием наличных/за зачисление безналичных средств в погашение кредита.

Кроме того, ФИО1, подписывая Заявление клиента о заключении договора кредитования ***, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.

Также ФИО1 просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения в совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет - БСС в выбранной валюте; зачислить суммы кредита на открытый ей БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Судом установлено, что ФИО1 обязалась уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств. 

Кроме того, ФИО1, подписывая Заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», подтвердила, что ознакомилась с условиями договора КБО, выражает свое согласие с ними и обязалась их выполнять; ознакомилась с Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора КБО, и просила признать их неотъемлемой частью заявления. Согласна с правом Банка в одностороннем порядке изменять Тарифы, предварительно уведомив клиента. ФИО1 подтвердила, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО. Также ФИО1 была уведомлена о возможности подписания с Банком двусторонних договоров по всем видам услуг, включенных в договор КБО, но делает выбор в пользу заключения договора КБО на основании заявления. Дала согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания.

Согласно Анкете заявителя от **.**.**** ФИО1 дала свое согласие Банку в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» на обработку (включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, передачу и т.д.) своих персональных данных и т.д., в целях принятия Банком решения о заключении договора кредитования, а также в целях передачи третьим лицам, в т.ч. ООО «ЭОС», в целях сбора просроченной задолженности по кредиту, в рамках заключенного соглашения с Банком. 

Также в Анкете заявителя от **.**.**** ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. ФИО1 согласилась, что порядок уведомления ее о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. 

Подпись ответчика в кредитном договоре *** от **.**.**** доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями договора, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. При подписании Заявления клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.**** ФИО1 несогласия с какими-либо условиями договора не выразила.

Доказательств обратного, а также того, что ФИО1 была введена в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** на индивидуальных условиях, содержащихся в Заявлении клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.****, Заявлении клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Заявление клиента о заключении договора кредитования счета, Анкете заявителя, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В Заявлении клиента о заключении договора кредитования *** от **.**.****, которое подписано ФИО1, указано, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, и просила признать их неотъемлемой частью договора.

Также ФИО1 подтвердила, что Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Более того, ФИО1 добровольно дала свое согласие Банку на обработку своих персональных данных и передачу ее персональных данных третьим лицам, указанных в Анкете заявителя, а также согласие на уступку права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

Подпись ответчика в кредитном договоре *** от **.**.**** доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями договора и Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка. 

Доказательств обратного, а также того, что ФИО1 была введена в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ответчика в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора *** от **.**.****, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора, ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, согласно условиям договора. Факт получения заемных средств ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями договора.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору *** от **.**.****, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору *** от **.**.****.

При этом судом установлено, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. право требования по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному с ФИО1, что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) - приложением *** к договору об уступке прав (требований) *** от **.**.****, выпиской из приложения *** к договору об уступке прав (требований) *** от **.**.****.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** ООО «ЭОС» перечислило ПАО КБ «Восточный» оплату по договору об уступке прав (требований) *** от **.**.**** в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) - приложение *** к договору об уступке прав (требований) *** от **.**.****, выписке из приложения *** к договору об уступке прав (требований) *** от **.**.**** задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, на дату уступки составляет 

<

данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что **.**.**** именно сумма 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, была уступлена ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору *** от **.**.**** ООО «ЭОС», что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.****, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство - ст. ст. 388, 819 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не содержит норм, запрещающих банку уступать права требования по кредитному договору другим кредитным организациям, а также организациям, не являющимся кредитными и не имеющими лицензий на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Более того, в силу согласованных между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 условий по кредитному договору *** от **.**.****, Банк вправе уступать любому третьему лицу свои права по кредитному договору; ответчик был ознакомлен и согласен с данным условием, в подтверждение чего в кредитном договоре *** от **.**.**** имеется собственноручная подпись ФИО1

Передача прав от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС» является правомерной, так как положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение.

При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав требования не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, при этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельств и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения – **.**.****.