дело № 2-952/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении доли и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, по ? доли за ФИО3, как наследником ФИО4, ФИО2, как наследником ФИО5, и признании права собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что матери истца совместно с ФИО5 на праве совместной собственности принадлежала 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан. Однако доли в данном жилом помещении были не определены. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанной доли квартиры. Истец является единственным наследником после смерти ФИО4 по завещанию, однако в связи с тем, что второй участник совместной собственности ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишен возможности оформления наследственных прав по причине отсутствия разделения долей квартиры.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, указав, что ФИО3 является единственным наследником после смерти матери ФИО4 на основании завещания, составленного нотариусом ФИО6. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде квартиры, принадлежащей наследодателю на праве совместной собственности без определения долей. Считает, что ФИО3 как наследник ФИО4 и ФИО2, как наследник ФИО5, вправе претендовать на наследственное имущество в виде квартиры по ? доли каждый.

Ответчик Т.Н. ФИО2 исковые требования признала.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Положениями статьи 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного у Главы администрации 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 41,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО5 и ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО3 является единственным наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО6, после смерти своей матери. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также умер второй участник совместной собственности ФИО5, и наследником после его смерти является ФИО2. 

В силу с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку доли сособственников жилого помещения соглашением его участников не определены, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходя из того, что доли участников приватизации являются равными, приходит к мнению об удовлетворении исковых требований и определении по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес>, за ФИО3, как наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, как наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истец является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО4, который фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его содержанию, заключив агентский договор на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., в виде ? доли за ФИО3, в виде ? доли за ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Г.С. Ахмерова