Дело № 5- 2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении и

назначении административного наказания

24.01.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 2/2017 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, /..../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /..../, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /..../, в /..../, в процессе ссоры с К., возникшей из личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подвергла избиению К., не являющейся ей близким родственником, а именно: нанесла два удара рукой в область лица и два удара ногой в область туловища, от которых К. испытала физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала и пояснила суду, что она /..../ находилась в гостях у К. и Т., по адресу: /..../. С К. не родственники. Втроем распивали спиртное: джин-тоник и разведенный спирт. После распития спиртного опьянела. В процессе распития спиртного К. стала оскорблять ее, и ее родственников, это ее разозлило. Они вышли на улицу, где она ударила два раза рукой в лицо К., потом ударила К. ногой в область таза. Её состояние опьянения повлияло на совершении административного правонарушения. Причин для оговора со стороны К. нет. Впоследствии она принесла извинения К.. Просит суд её строго не наказывать.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что к ней домой /..../ пришла ФИО2. Она, Т. и ФИО1 стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, из-за того, что она приревновала ФИО1 к своему сожителю Т., она стала оскорблять ФИО1. ФИО1 вывела ее на улицу, где в процессе ссоры ФИО1 нанесла ей несколько ударов рукой, не менее двух, в лицо, и нанесла несколько ударов ногой, но не менее двух, в область туловища. От действий ФИО1 ей причинена физическая боль. В больницу она не обращалась, так как у нее отсутствует медицинский полис. После происшедшего ФИО1 извинялась, она не желает строго наказывать ФИО1.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей К. подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../, в отношении ФИО1, из которого следует, что она нанесла побои и причинила физическую боль К. /..../, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ; рапортом-сообщением К. от /..../, зарегистрированного КУСП ОМВД по /..../ /..../, из которого следует, что /..../ в /..../ /..../ ей нанесли побои; заявлением К. от /..../, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли /..../ в вечернее время около 21 часа по адресу: /..../ в /..../; объяснением Т. от /..../, из которого следует, что /..../ в вечернее время между ФИО1 и К. в процессе распития спиртного произошла ссора, после которой К. позвонила в полицию и сообщила, что ей нанесла побои ФИО1.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по /..../ характеризуется удовлетворительно. С соседями отношения не поддерживает. Спокойная. Уравновешенная. На каком либо учете не состоит. Ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Администрацией МО Тегульдетское сельское поселение ФИО1 характеризуется следующим образом: жалобы на нее не поступали, компрометирующие материалы отсутствуют, на общественных комиссиях не разбиралась. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась и раскаялась, извинилась перед потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекалась, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим ее административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете в ОГКУ «ЦЗН /..../», суд приходит к выводу назначения виновной наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /..../, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. Штраф зачислять: /..../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский суд по адресу: /..../.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов