Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ФНС России в лице Управления ФНС России по Новгородской области ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Управления ФНС России по Новгородской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему, 

установил:

ФНС России в лице Управления ФНС России по Новгородской области обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, связанного с выплатой денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему в виде расходов на проведение процедуры банкротства. В обоснование иска истцом указано, что в отношении ответчика ФИО3 определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО4 Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>. было удовлетворено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем дал соответствующую письменную расписку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру банкротства - наблюдение по нормам главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена 

<

данные изъяты> ФИО4

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Взыскать с Федеральной налоговой службы России за счет средств, выделенных на реализацию банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФНС России исполнила определение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Новгородской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Новгородской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.И. Антонова