П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Черемхово «23» марта 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово СЕМЁНОВОЙ С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката МАЛАЕВОЙ И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего Б.П.И.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданка РФ, имеющая среднее-специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях с М.Л.С., не работающей, зарегистрированой по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находилась со своей знакомой Н.Л. на 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах с восточной стороны от здания администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения, ФИО1 нашла под лавочкой, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому Б.П.И., который он утерял по собственной невнимательности, с находящимися в нём сим-картами оператора публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>) с абонентским номером № и оператора общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>) с абонентским номером №, который, после утери телефона, имеющиеся в нём сим-карты не заблокировал, тем самым оставил их активными, с подключенной услугой «мобильный банк» публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), к номеру №, информирующей Б.П.И. о движении денежных средств и позволяющая управлять денежными средствами, находящимися на балансе принадлежащей ему карты 

<

данные изъяты> платёжной системы «

<

данные изъяты>» № с лицевым счётом №, зарегистрированным в дополнительном офисе № Иркутского отделения №. Найденный сотовый телефон ФИО1 присвоила, находившуюся в нём сим-карту 

<

данные изъяты> выбросила, а сим-карту 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, оставила в телефоне, с целью дальнейшего использования. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в зоне действия базовой станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не сообщая о своих преступных намерениях Н.Л.С., с целью получения информации о наличии денежных средств на счёте банковской карты Б.П.И., используя зарегистрированную на его имя сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> установленную в найденном сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», отправила смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>» с запросом о балансе банковской карты Б.П.И. Получив информацию о наличии на балансе карты Б.П.И., платёжной системы «

<

данные изъяты>» № с лицевым счётом №, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что имеющиеся на балансе банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ей не принадлежат, а источник поступления денежных средств на счёт карты ей не был известен, возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.П.И., со счёта указанной карты, посредством услуги «Мобильный банк», путём безналичного перевода денежных средств на карту 

<

данные изъяты> платёжной системы «

<

данные изъяты>» № с лицевым счётом № зарегистрированным вдополнительном офисе № Иркутского отделения №, эмитированную на имя своей знакомой несовершеннолетней Н.Л.С. и пополнения баланса сотового телефона Н.Л.С., в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, с абонентским номером №, зарегистрированная на гр-ку З.О.К., находящаяся в пользовании Н.Л.С. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в связи с отсутствием у неё банковской карты, договорилась с Н.Л.С. о переводе денежных средств со счёта карты Б.П.И., на счет карты Н.Л.С., не сообщая, что деньги добыты преступным путём, обманув Н.Л.С., что деньги ей переведут знакомые в качестве возврата долга.

Получив согласие Н.Л.С., которая не догадывалась о её преступных намерениях, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с единым умыслом, из единого источника, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, незаконно, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Б.П.И. денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> метрах в восточном направлении с правой стороны от центрального входа в здание администрации 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.П.И., отправила смс-сообщение с абонентского номера 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного на Б.П.И., на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счёт карты ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Н.Л.С. После этого, ФИО1, направила смс-сообщение с подтверждением указанной операции, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, баланс банковской карты, зарегистрированной на Н.Л.С. пополнился на 

<

данные изъяты> рублей, а со счёта карты ПАО Сбербанк России платёжной системы «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Б.П.И. с лицевым счётом №, было списано 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, ФИО1 умышленно, 

<

данные изъяты>, похитила принадлежащие Б.П.И. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Б.П.И. денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции №, осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на абонентский №, зарегистрированный на гр-ку З.О.К., находящийся в пользовании Н.Л.С., в качестве вознаграждения за предоставление банковской карты для переводе денег, отправив смс-сообщение на номер «900» с абонентского номера 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного на Б.П.И., с запросом о переводе на абонентский № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, со счёта карты ПАО Сбербанк России платёжной системы «

<

данные изъяты>», принадлежащей Б.П.И. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, баланс сим-карты с указанным абонентским номером №, пополнился на 

<

данные изъяты> рублей, а со счёта карты ПАО Сбербанк России платёжной системы «

<

данные изъяты>») №, принадлежащей Б.П.И. с лицевым счётом №, было списано 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, по просьбе ФИО1, с целью обращения в свою пользу денежных средств, похищенных со счёта карты ПАО Сбербанк России платёжной системы «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Б.П.И. с лицевым счётом №, Н.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> секунд обналичила в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном в дополнительном офисе № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и передала их ФИО1, оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей впоследствии совместно с ФИО1 потратили на приобретение продуктов питания.

Всего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом и, совершая хищение из единого источника, со счёта карты ПАО Сбербанк России платёжной системы «

<

данные изъяты>» №, с лицевым счётом №, принадлежащей Б.П.И. умышленно, 

<

данные изъяты>, похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.П.И., причинив ему значительный ущерб. Похищенные деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей потратила на личные нужды, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащую Б.П.И., выбросила.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б.П.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку она в полном объеме возместила ему причиненный ущерб путемвозврата денежных средств похищенных с его банковской карты, они примирились, и претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении неёпо ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный ему ущерб, путемвозврата денежных средств похищенных с его банковской карты.

Адвокат Малаева И.В. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Семёнова С.В.также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.П.И., и прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Б.П.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д. 110), а значит впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный ему ущерб путем возврата денежных средств,похищенных с его банковской карты (л.д.218), и примирилась с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности пост.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: