2-532/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре Понкратьевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМН к АТМ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АМН обратилась в суд с иском к АТМ о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АМН и АТМ был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа АМН передала денежные средства в размере 531 000 рублей ответчику, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени АТМ свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. АМН неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

Сумма процентов за неисполнение договора займа составляет 11 637 рублей 96 копеек.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 531 000 х 1 х 10% / 366 = 145,08 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.): 531 000 х 79 х 10% / 365 = 11 492,88 руб.

Общая сумма долга составляет 542 637 рублей 96 копеек, из которых 531 000 рублей сумма основного долга и 11 637 рублей 96 копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец АМН просит суд взыскать в свою пользу с АТМ сумму долга по договору займа в размере 531 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 637 рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 627 рублей.

В судебном заседании истец АМН заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик АТМ заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

АТМ разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком АТМ.

Взыскать в пользу АМН с АТМ сумму долга по договору займа в размере 531 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 637 рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 627 рублей, а всего 551 264 рубля 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Федеральный судья Л.А. Бойцова