Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2019 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В. 

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСН «Заворовский дачник» к Б.Н.А. об истребовании документов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Заворовский дачник» от ДД.ММ.ГГ Б.Н.А. была избрана Председателем товарищества сроком до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ДНТ «Заворовский дачник» было перерегистрировано на ТСН «Заворовский дачник». Решением Собрания уполномоченных Товарищества Б.Н.А. была переизбрана Председателем товарищества на очередной срок до ДД.ММ.ГГ.

Решением общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГ председателем ТСН «Заворовский дачник» была избрана Ш.В.Ю..

По утверждению истца, в нарушении порядка передачи документации между прежним и новым руководителем, ответчиком не были переданы: авансовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, бухгалтерская отчетность за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд: 

1) Обязать Б.Н.А. передать Председателю ТСН «Заворовский дачник» документацию, а именно: авансовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

2) Взыскать с Б.Н.А. в пользу ТСН «Заворовский дачник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Представитель истца ТСН «Заворовский дачник», действующий по доверенности Б.И.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик Б.Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания на период с 11 марта по ДД.ММ.ГГ.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются указанным Федеральным законом и уставом СНТ. По истечении двух лет председатель правления переизбирается на новый срок или выбирается новый кандидат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, решением общего собрания ДНТ «Заворовский дачник» ответчик Б.Н.А. избрана председателем Общего собрания ДНТ, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания ДНТ «Заворовский дачник» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГ ДНТ «Заворовский дачник» было перерегистрировано на Товарищество собственников недвижимости «Заворовский дачник».

Согласно протоколу № внеочередного Собрания уполномоченных ТСН «Заворовский дачник» продлен срок полномочий Председателя Б.Н.А. на два года, до ДД.ММ.ГГ (л.д. 7-8).

В соответствии с протоколом № внеочередного Собрания уполномоченных ТСН «Заворовский дачник» от ДД.ММ.ГГ полномочия Председателя Правления ТСН Б.Н.А. прекращены, на должность Председателя Правления ТСН избрана Ш.В.Ю. (л.д. 10-11). 

Как следует из текста искового заявления и пояснений стороны истца, в нарушении порядка передачи документации, ответчиком не были переданы авансовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

В силу ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГ №, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение срока, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ст. 29. 4 вышеуказанного закона «О бухгалтерском учете»).

Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.

Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный, Однако в нарушение указанной процедуры, указанные документы председателю СНТ не переданы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований, сторона ответчика суду не представила, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, учитывая, что в период своей деятельности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности председателя ТСН «Заворовский дачник» в силу закона Б.Н.А. являлась лицом, отвечающим за хранение документов бухгалтерского учета организации, а потому на ней лежит обязанность по передаче указанной документации вновь избранному председателю ТСН, доказательств передачи документов истцу ответчик не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск ТСН «Заворовский дачник» может быть удовлетворен полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ. (л.д.37). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ТСН «Заворовский дачник» к Б.Н.А. об истребовании документов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обязать Б.Н.А. передать председателю Правления ТСН «Заворовский дачник» документацию ТСН «Заворовский дачник», а именно: авансовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

Взыскать с Б.Н.А. в пользу ТСН «Заворовский дачник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смольянинов А.В.

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ