Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 21 июня 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик по месту регистрации ни одного дня не проживал, постоянно привлекается к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы, оплату коммунальных услуг не производит. 

Определением суда в протокольной форме от 03.04.2019 года произведена замена ненадлежащего третьего лица надлежащим – отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Самаре.

Определением суда в протокольной форме от 24.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена управляющая компания ООО «БИК». 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ФИО2 является его сыном, в квартиру по месту регистрации не вселялся и не проживал, личных вещей нет, с 13 лет находится в местах лишения свободы, какого-либо иного жилого помещения для проживания не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что место регистрации это единственное его место для проживания, куда он переехал в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями. После каждого освобождения из мест лишения свободы он приходит и проживает в квартире по месту регистрации, на его предложения об оплате коммунальных услуг либо приобретения продуктов питания отец отвечал отказом. Отсутствие личных вещей в квартире является следствием действий истца по их выкидыванию. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Самаре и ООО «БИК» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения – статья 12 Гражданского кодекса РФ. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 70 кв.м, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от 08.07.2005 года принадлежит ФИО1, запись о регистрации права № от 28.10.2005 года (л.д. 5, 15-17). По указанному адресу зарегистрированы: собственник ФИО1 с 28.09.1993 года, сын ФИО3 с 28.09.1993 года, сын ФИО2 с 30.10.2002 года, сын ФИО4 с 09.06.2004 года (л.д. 9). Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 08.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-8).

Указанное жилое помещение предоставлено истцу ФИО1 и членам его семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО2 по договору социального найма № от 01.10.1995 года. 16.06.2005 года ответчик ФИО2 выдал письменное согласие на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 (л.д. 65-82). 

Факт родственных отношений сторон не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств прекращения родственных отношений суду не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что стороны являются близкими родственниками: отец и сын, которым было предоставлено спорное жилое помещение для постоянного проживания по договору социального найма. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, которым вынужденно и временно не пользуется в результате нахождения в местах лишения свободы. 

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Руководствуясь приведенными нормами закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчик на момент заключения договора о передачи квартиры в собственность имел равные права на приватизацию спорного помещения, по собственному волеизъявлению не был включен в договор от 08.07.2005 года, по которому квартира передана в единоличную собственность ФИО1, как члену семьи ответчика ФИО2, в связи с чем последний не может быть лишен права пользования спорным помещением. 

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В материалы дела стороной истца не представлены доказательства не проживания ответчика в квартире с 01.10.1995 года.

Доводы истца о не оплате ответчиком коммунальных услуг, о требованиях коллекторских организаций возврата долгов ФИО2 правого значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут являться основанием для лишения ответчика права пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и производного от него требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина