Дело № 2а-470/2020 г. Мариинский Посад

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., 

с участием: административного истца ФИО3,

представителя административного истца ФИО4, предоставившего доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5, предоставившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике с дальнейшим уточнением искового требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, и в подтверждении своего искового требования в административном исковом заявлении указала следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 10 февраля 2020 года, выданного на основании решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года она должна передать ФИО6 ключи от входных ворот, дома и бани, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП ФИО5 назначила ей дату для добровольной передачи ключей ФИО6 до 19 августа 2020 года. Однако административный ответчик ФИО5 в указанный день не явилась по указанному адресу для передачи ключей от дома взыскателю ФИО6, что послужило причиной её обращения в прокуратуру Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. После этого судебный пристав-исполнитель ФИО1 определяет дату передачи ключей на 08 октября 2020 года, и в этот день она передала ФИО6 все имеющиеся у неё ключи от дома и хозяйственных строений. 09 октября 2020 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от 19 февраля 2020 года №-ИП, вынесла постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 5000 рублей, и установила ей новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП ФИО5 необоснованно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, поскольку она своевременно исполнила требование исполнительного документа по передаче ключей от дома взыскателю ФИО6 и не уклонялась от передачи ключей взыскателю. Поэтому просит уд освободить её от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей. 

Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свое административное исковое заявление, и по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила освободить её от исполнительского сбора, назначенного ей постановлением заместителя начальника Мариинско-Посадского РОСП ФИО5 от 09 октября 2020 года. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковое требование своего доверителя ФИО3, и по основаниям, приведенным в административном исковом заявлении, просил освободить её от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей, назначенного ей постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП ФИО5 от 09 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП от 19 февраля 2020 года. 

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела, но в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО5 в судебном заседании не признала административные исковые требования административного истца ФИО3, и показала следующее.

У неё на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО3 не чинить взыскателю ФИО6 препятствия в пользовании жилым домом 

<

адрес> и надворными постройками, расположенным при этом жилом доме, и передать ФИО6 ключи от входных ворот, дома и бани.

22 сентября 2020 года по адресу проживания должника ФИО3 она направила требование об исполнении в срок до 10 часов 00 минут 08 октября 2020 года требовании об исполнении исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № и извещение о необходимости прибыть 08 октября 2020 года к 10 часам к дому 

<

адрес>.

В указанному времени, а именно к 10 часам 08 октября 2020 года она прибыла к указанному дому в д. 

<

данные изъяты>. В это время там уже находились взыскатель ФИО6, должник ФИО3. а также незнакомый мужчина, который проводил видеосъемку. Присутствующим она разъяснила цель прибытия, и должнику ФИО3 предложила добровольно исполнить установленные судом требования. На что ФИО3 ответила, что она передаст ФИО6 три ключа, но исполнить требование в части не чинить препятствия в пользовании жилы домом и надворными постройками и пропускать его в калитку на территорию дома отказывается по причине отсутствия у него установленного сервитута.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что один из ключей подошел к замку на двери бани. На входной двери в жилой дом имеются два врезных замка, но ФИО3 дала ключ только от одного замка. Третий ключ не подошел к навесному замку от входных ворот. Со слов должника ФИО3 данный замок от входных ворот находится в нерабочем состоянии и входные ворота не запираются. Потом она с участием должника ФИО3 и взыскателя ФИО6 составила акт совершения исполнительских действий. ФИО6 хотел лично проверить подходят ли ключи к замкам до того, как их примет. Однако ФИО3 отказалась пропустить его через входные ворота, тем самым воспрепятствовала ФИО6 в пользовании жилым домом с надворными постройками.

Учитывая данные обстоятельства, считает, что при исполнении данного исполнительного документа ею не нарушены нормы действующего законодательства об исполнительном производстве, и наложение на должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок является законным и обоснованным. 

Считает, что по делу нет никаких оснований для освобождения ФИО3 от исполнительского сбора, и в связи с этим просит отказать административному истцу в 

удовлетворении административного иска об освобождении её от исполнительского сбора. 

- 2 -

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу правовых положений предусмотренных частями 1, 3, 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном указанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6). 

Как следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа серии ФС № от 10 февраля 2020 года, выданного на основании вступившего в законную силу решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 19 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство об обязании ФИО3: - не чинить ФИО6 препятствия в пользовании жилым домом и надворными постройками, расположенным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; - передать ФИО6 ключи от входных ворот, дома и бани, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д., л.д. 23-24, 25-27).

22 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 должнику ФИО3 направлено требование о добровольном исполнении исполнительного документа о передаче взыскателю ФИО6 в срок до 10часов 00 минут 08 октября 2020 года ключей от входных ворот, дома и бани, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

В деле имеется акт о совершении исполнительных действий от 08 октября 2020 года, составленный заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП ФИО5, из которого следует, что должник ФИО3 передала взыскателю ФИО6 ключи в количестве три штуки. Проверить достоверность того, что ключи подходят к постройкам, указанным в решении суда, не представляется возможным ввиду того, что на входных воротах отсутствует замок, ворота запираются изнутри. На входной двери дома два замка, а ключ предоставлен от одного нижнего замка. К замку от бани ключ подходит.

Должник ФИО3 отказалась обеспечить взыскателю ФИО6 беспрепятственный доступ к пользованию домом и постройками в виду отсутствия у ФИО6 сервитут на земельный участок, а также прохода по её земельному участку (л.д.31).

По итогам исполнения исполнительного документа 08 октября 2020 года, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП ФИО5 09 октября 2020 года вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 5000 рублей в пользу Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике по тем основаниям, что должником ФИО3 исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Проанализировав правовые положения ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также обстоятельства исполнения исполнительного документа по исполнительному производству, установленные судом в оде судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Исполнительский сбор, назначаемый судебным приставом-исполнителем, является мерой воздействия на должника по исполнительному производству за не исполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Однако как следует из материалов дела и установлено судом, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем - 08 октября 2020 года должник по исполнительному производству ФИО3 передала взыскателю ФИО6 все имеющиеся у неё ключи – один ключ от дома, один ключ от входных ворот и один ключ от бани, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> о чем заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление административного истца ФИО3, и на основании ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» освободить её от исполнительского сбора, назначенного ей постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 от 09 октября 2020 года.

На основании ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, районный суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца ФИО3 к административному ответчику - заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Административного истца ФИО3 освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей, назначенного ей постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской республике ФИО5 от 09 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня внесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.