Дело №1-180/2021 

26RS0003-01-2021-001146-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ставрополь 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Малаховой Е.С.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находящегося на законных основаниях у стола-ресепшена, мастерской по ремонту телефонов "MOBICARE", расположенного в холле первого этажа торгового центра "Европейский", по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь на законных основаниях у стола-ресепшена, мастерской по ремонту телефонов "MOBICARE", расположенного в холле первого этажа торгового центра "Европейский", по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стойки расположенной у входа в мастерскую, мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А6» IMEI код №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри картой памяти марки "SamsungmicroSDHC" объемом 256 ГБ, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 2 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подала в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, по основанию того, что он с ней примирился и причиненный преступлением ущерб в размере 12000 рублей ей полностью возмещен, кроме того, им заглажен моральный вред путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Малахова Е.С., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В. согласились с письменным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение участников судебного разбирательства по данному ходатайству, а также огласив и исследовав в соответствии со ст.285 УПК РФ материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 подала в суд письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, что следует из требования ИЦ ГУВД СК, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, совершенным преступлением, также принес извинения, в связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 после вступления постановления в законную силу, и о разрешении вопроса о вещественных доказательств по данному уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А6» IMEI №, с находящейся внутри картой памяти марки "SamsungmicroSDHC" объемом 256 ГБ, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук