Дело № 1-194-2018

№ 11801320016140591

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ростовцева А.К.,

подсудимой Хлебниковой Р.Д.,

защитника адвоката Фролова М.С.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 октября 2018 года материалы уголовного дела в отношении

Хлебниковой Русалины Джиджаевны, 

<

...> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хлебникова Р.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 

<

...> часов 

<

...> минут Хлебникова Р.Д. находилась около торговых палаток 

<

...>, расположенных на территории ЗАО «Мариинский рынок» по адресу: 

<

...>. Хлебникова Р.Д. увидела в сумке, находящейся при потерпевшей Г. кошелек, предположила, что в кошельке находятся денежные средства, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- кошелька с денежными средствами, принадлежащего Г., из сумки, находящейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, приблизилась к ней на близкое расстояние и путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, принадлежащей Г., 

<

...> Похищенное Хлебникова Р.Д. спрятала под свою куртку и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Г. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Впоследствии ущерб был возмещен. 

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хлебниковой Р.Д. в связи с примирением. Пояснила, что они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, Хлебникова Р.Д. извинилась, претензий она к подсудимой никаких не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просила учесть наличие у подсудимой 

<

...>.

Подсудимая Хлебникова Р.Д. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Защитник Фролов М.С. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Ростовцев А.К. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей, поскольку фактически ущерб был возмещен потерпевшей в ходе следственных действий. 

Суд рассмотрел заявление потерпевшей, заслушал государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, и считает, что уголовное дело в отношении Хлебниковой Р.Д. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Хлебникова Р.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судима; примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий; загладила вред потерпевшей; согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Хлебникова Р.Д. характеризуется по месту жительства положительно; неофициально, но работает; 

<

...> 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хлебниковой Р.Д. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Фролову М.С., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 5005 рублей (л.д.146). Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Хлебниковой Р.Д., поскольку дело назначалось к слушанию в особом порядке принятия судебного решения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Хлебникову Русалину Джиджаевну по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Хлебниковой Русалины Джиджаевны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хлебниковой Р.Д. оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Копию настоящего постановления направить Хлебниковой Р.Д, потерпевшей Г., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

Постановление не вступило в законную силу 

Судья- Л.Г. Кралинова