дело 2-154/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Троицк Челябинская область 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ю.Н. Сойко

при секретаре Ахмадуллиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности засчитать уплаченные ООО МФО «Русские Финансы» денежные суммы по кредитному договору в счет погашения задолженности перед банком «СИБЭС» по договору займа 

<

***> от 22.09.2016г., аннулировать сведения, предоставленные в Бюро Кредитных Историй об истце как о недобросовестном заемщике в части задолженности по договору займа 

<

***> от 22.09.2016г., взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 15 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 12.08.2016г. между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор потребительского займа 00360717002522, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 71725,20 рублей сроком на 24 месяца. Денежные средства по указанному кредитному договору в счет погашения задолженности вносились ею ежемесячно, своевременно, без допущения нарушений графика платежей и в полном объеме, необходимом для погашения ежемесячного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы», а также через отделение Сбербанка. В погашение задолженности по кредитному договору истцом выплачена сумма 96000 рублей.

Согласно отчету Бюро кредитных историй по состоянию на 29.08.2018г. по указанному потребительскому кредиту у истца имеется задолженность в размере 55431 рубль. Считает, что данная задолженность является необоснованной, оснований для предоставления ответчиком информации в бюро кредитных историй об истце как о недобросовестном заемщике не имелось.

Истец полагает, что в связи с нарушением прав потребителя имеет право на выплату компенсацию морального вреда, штрафа.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.128).

Представители третьих лиц ООО «Региональный инвестиционный фонд» (ООО «РИФ»), ООО МКК «ТИАРА», ООО МКК «Русские Финансы» в суд не явились, извещались надлежащим образом (л.д.122,123,126-127).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 4 ст. 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ, целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Согласно ч. 3.2 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств ; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в ч.3 ст.8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории (п.1 ст.7 ФЗ «О кредитных историях»).

В пункте 3 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ также предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (пп.4,4.1,5 ст.8 «О кредитных историях»).

Судом установлено, что 22 сентября 2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1. был заключен договор о потребительском кредитовании № 003607170022522, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 71725,20 рублей сроком на 24 месяца под 49,28 % годовых с даты предоставления кредита по 19.10.2016 года, и под 26 % годовых с 20.10.2016 года по 19.09.2018 года. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором (л.д.6-10).

Разделами 6, 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами с количеством платежей - 24, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику платежей по кредитному договору ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 3920,24 рублей, за исключением последнего платежа в размере 3921,97 рублей.

Исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке адреса касс приема наличных платежей Кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении N 2 к договору (л.д.10).

Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы Кредитора, банковских платежных агентов Кредитора. Адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика, указываются в Приложении N 2 к настоящему договору (раздел 8.1 кредитного договора).

Согласно п. 13 договора - подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав требования кредитором иным третьим лицам, в том числе лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями и (или) лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

В разделе 26 договора - лица, имеющие право предъявлять инкассовые требования к банковскому счету заемщика указаны ООО МФО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС».

Банком «СИБЭС» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнены, кредитные средства перечислены заемщику. В свою очередь заёмщик ФИО1, выполняя кредитные обязательства, вносила денежные суммы в соответствии с графиком платежей платежному агенту ООО МКК «Русские Финансы» (л.д.11-16, 17).

Платежи по кредитным договорам ФИО1 вносила через ООО МКК «Русские Финансы», которое принимало их в качестве платежного агента на основании Соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № 1/РФ от 08.07.2013 г., заключенного между ООО МКК «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) (л.д.131-132).

27.04.2017 Банк «СИБЭС» (АО) заключил договор цессии (уступки прав требования) б/н с ООО «РИФ», в соответствии с которым Банк передал права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> (л.д.62-64).

27.04.2017г. Банк «СИБЭС» уведомил ООО «Микрокредитная компания «Русские Финансы» о состоявшейся уступке прав требования просил ООО МКК «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках Соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № 1/РФ от 08.07.2013 г. по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС» (АО) (л.д.130).

С 27.04.2017г. ООО МКК «Русские Финансы» на основании вышеуказанного уведомления, а так же на основании договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенного между ООО МКК «Русские Финансы» и ООО «РИФ», стало перечислять платежи, внесенные истцом по данному кредитному договору в ООО «РИФ» (л.д.134-135). 

31.07.2017 ООО «РИФ» заключил с ООО МКК «ТИАРА» договор об уступке прав требований по кредитным договорам.

31.07.2017 ООО «РИФ» уведомил о состоявшейся уступке прав требования ООО МКК «Русские Финансы». В данном уведомлении ООО «РИФ» просило ООО МКК «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц в пользу ООО «РИФ».

С 31.07.2017 ООО МКК «Русские Финансы» на основании вышеуказанного уведомления, а так же на основании договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенного между ООО МКК «Русские Финансы» и ООО МКК «ТИАРА» стало перечислять платежи, внесенные истцом по кредитному договору в ООО МКК «ТИАРА».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управления Банком «СИБЭС» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.95-100).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 января 2018 г. признан недействительной сделкой договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017, заключенный между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «РИФ» (л.д.80-91). 

Согласно возражениям на исковое заявление, представленным ответчиком, по имеющимся в Банке данным обязательства по погашению задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 22.09.2016г. исполнялись до апреля 2017 года, с апреля 2017 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в Банк не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По указанному договору за ФИО1 числится задолженность в сумме 72977,32 рублей. (л.д.39-49).

Однако согласно представленных истцом ФИО1 документов ею производились платежи в погашение вышеуказанного кредитного договора платежному агенту ООО МКК «Русский Финансы»: 19.10.2016г., 19.11.2016г., 19.12.2016г., 19.01.2017г., 19.02.2017г., 19.03.2017г., 20.04.2017г. - на сумму 4000 руб. каждый платеж в Банк СИБЭС; 22.05.2017г., 20.06.2017г., 19.07.2017г. - на сумму 4000 рублей каждый платеж в ООО «РИФ», 19.08.2017г., 2109.2017г., 21.10.2017г., 20.11.2017г., 22.12.2017г., 21.01.2018г., 19.02.2018г., 19.03.2018г. - на сумму 4000 рублей в ООО МКК «Тиара», 22.04.2018г. на сумму 4000 рублей в Банк «СИБЭС» (л.д. 17). Кроме того, в Банк «СИБЭС» через отделение ПАО «Сбербанк России» внесены следующие платежи: 21.05.2018г., 19.06.2018г., 20.07.2018г., 20.08.2018г., 19.09.2018г. на сумму 4000 рублей каждый (л.д. 11-12).

Таким образом, установлено, что ФИО1. ежемесячно в погашение кредитной задолженности по Договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 22.09.2016 года перечисляла платежи в большем размере, вместо установленного платежа в графике платежей в размере 3920,24 рублей, просроченная задолженность у ФИО1 перед банком отсутствует. 

В связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности засчитать уплаченные ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русские финансы» денежные суммы в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 22.09.2016 года подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ФИО1 осуществляла платежи по кредиту ненадлежащему кредитору - ООО «РИФ» и ООО МКК «Тиара», в связи с чем ответчик не получал платежи от истца и был вынужден предоставить информацию об этом в бюро кредитных историй. Платежи по кредиту вносились ФИО1 наличными денежными средствами в кассу ООО МКК «Русские Финансы», которое согласно разделу 26 договора и Приложению № 2 к договору о потребительском кредитовании 

<

***> является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что ООО МКК «Русские Финансы» и ООО «РИФ» не перечислили Банку «СИБЭС» кредитные платежи. Спорные отношения между ООО МКК «Русские Финансы», ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» и Банком «СИБЭС» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ФИО1, надлежащим образом исполнившей обязательства по договору о потребительском кредитовании.

Также, подлежит отклонению довод ответчика о том, что на Банк «СИБЭС» не может быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии просроченной задолженности у истца, в связи с тем, что Банком «СИБЭС» поданы сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности, поскольку в настоящем споре Банк «СИБЭС» является источником формирования кредитной истории ФИО1.

В связи с изложенным требования истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № 0360717002522 от 22.09.2016г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку ответчиком - Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» допущено нарушение прав потребителя ФИО1, выразившееся в размещении недостоверной информации о наличии просроченной кредитной задолженности в бюро кредитных историй, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Данную сумму суд считает достаточной, чтобы компенсировать моральный вред истца.

Руководствуясь требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере 2500 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей, из них 300 рублей за требование нематериального характера, 300 рублей за компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» засчитать уплаченные ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русские Финансы» денежные суммы за период с 22 мая 2017 года по 19 марта 2018 года в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 22 сентября 2016 года.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 22 сентября 2016 года, заключенному с ФИО1.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.