РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-1062/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000899-95

14 апреля 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Мальцевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что в период с {Дата} по {Дата} ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем за 2023 ему исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхований в размере 1 % - 7000 руб. сроком уплаты до {Дата}, а также страховые взносы в совокупном фиксированном размере в сумме 45842 руб. сроком уплаты до {Дата}, которые до настоящего времени не уплачены. Кроме того, ответчику выдан патент {Номер} на право применения патентной системы налогообложения на период с {Дата} по {Дата} в отношении осуществляемых видов деятельности – разработка компьютерного программного обеспечения, в том числе системного программного обеспечения, приложений программного обеспечения, баз данных, web-страниц, включая их адаптацию и модификацию. В связи с применением патентной системы налогообложения, ответчик должен был уплатить в срок до {Дата} налог за 2023 в сумме 40000 руб., который уплачен частично, остаток суммы составляет 30191,18 руб. В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов, произведено начисление пеней за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7422,40 руб. В связи с чем, УФНС России по Кировской области просила взыскать с ФИО2 налог, взимаемый по патентной системе, за 2023 г. в размере 30191,18 руб., страховые взносы на ОПС в ПФ РФ 1% за 2023 г. в размере 7000 руб., страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 45842 руб., пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 7422,40 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} принят отказ УФНС России по Кировской области от административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому по патентной системе, за 2023 г. в размере 30191,18 руб., страховым взносам на ОПС в ПФ РФ 1% за 2023 г. в размере 7000 руб., страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 45842 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных суду материалов следует, что в период с {Дата} по {Дата} ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, на основании ст.ст. 419, 420, 425 Налогового кодекса РФ за 2023 ему исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхований в размере 1 % - 7000 руб. сроком уплаты до {Дата}, а также страховые взносы в совокупном фиксированном размере в сумме 45842 руб. сроком уплаты до {Дата}, которые были уплачены ФИО2 с нарушением срока {Дата}. 

Кроме того, ответчику выдан патент {Номер} на право применения патентной системы налогообложения на период с {Дата} по {Дата} в отношении осуществляемых видов деятельности – разработка компьютерного программного обеспечения, в том числе системного программного обеспечения, приложений программного обеспечения, баз данных, web-страниц, включая их адаптацию и модификацию. В связи с применением патентной системы налогообложения, на основании ст.ст. 346.44, 346.45, 346.51 Налогового кодекса РФ ответчик должен был уплатить в срок до {Дата} налог за 2023 г. в сумме 20000 руб., который произведен; в срок до {Дата} налог за 2023 г. в сумме 40000 руб., который уплачен с нарушением срока {Дата}.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налогов и страховых взносов ФИО2 начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 7422,40 руб. Административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени {Номер} от {Дата} со сроком уплаты до {Дата}. 

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности. Общий срок направления требования – не позднее трех месяцев со дня возникновения отрицательного сальдо в ЕНС. {Дата} данный срок увеличен до шесть месяцев (п. 4 ст. 46 Налогового кодекса РФ, п. 1 постановления Правительства РФ от {Дата} {Номер} «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах»).

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, страховым взносам и пени УФНС России по Кировской области обратилась {Дата}. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 спорной задолженности вынесен мировым судьей {Дата}.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО2 задолженности отменен определением мирового судьи от {Дата}. С административным иском УФНС России по Кировской области обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов и страховых взносов. Оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов, страховых взносов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты пени суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика ФИО2 в доход государства пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 7422,40 руб.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) за счет его имущества в доход государства пени в размере 7422,40 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 15.04.2025