Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 17 апреля 2024 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>. Наследницей по закону после ее смерти является ее дочь истица ФИО2. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество истица не имеет возможности, так как у умершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении вышеуказанной доли наследственного имущества, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений, а именно свидетельство о заключении брака умершей. Факт принадлежности умершей вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданной взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты> от указанного земельного участка. В целях восстановления актовой записи о заключении брака умершей обращались в администрацию муниципального образования - Михайловский муниципальный район 

<

адрес>, но было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что запись акта о заключении брака отсутствует. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Истца, в котором в графе мать указана ФИО3, в свидетельстве о смерти умершей ее фамилия указана ФИО1, однако имя и отчество ФИО4 совпадает с именем и отчеством умершей, указанными в свидетельстве о рождении Истца. В вышеуказанном свидетельстве на землю на имя умершей ФИО4 ее фамилия была указана ФИО3, впоследствии исправлена на фамилию ФИО1. 

В этой связи истица просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на 

<

адрес>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО2 признал. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил. 

Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой РОНП от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин