66RS0020-01-2018-001301-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Белоярского городского округа о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти своей 

<

...> Н., умершей 

<

дата>, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В обоснование иска указано, что Н. принадлежал на праве единоличной собственности вышеуказанный земельный участок. 

<

дата> Н. умерла, ее единственный наследник – 

<

...> В. умер раньше – 

<

дата>, соответственно его доля в наследственном имуществе по праву представления перешла его 

<

...> (

<

...> наследодателя) – истцу и ответчику ФИО2, отказавшемуся от наследства. Интересы наследников, учитывая их несовершеннолетний возраст, в период открытия наследства представляла их 

<

...> ФИО4, которая в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла – обрабатывала земельный участок, оплачивала членские и целевые взносы, земельный налог.

В отзывах ответчиков Администрации Белоярского городского округа и ФИО2, третьего лица ФИО4 возражений против удовлетворения заявленного иска не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Ответчики и третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, а также поступивших ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как следует из материалов дела, Н. действительно была собственником земельного участка площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Путеец», участок 

<

номер>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>, выпиской из государственного земельного кадастра.

Согласно свидетельству о смерти Н. умерла 

<

дата>.

<

...> В. умер 

<

дата>, то есть ранее открытия наследства, соответственно его доля в наследственном имуществе по праву представления перешла его 

<

...> (

<

...> наследодателя) – истцу и ответчику ФИО2 Интересы наследников, учитывая их несовершеннолетний возраст в период открытия наследства, представляла их 

<

...> ФИО4

Данные обстоятельства подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти, о рождении и о заключении брака.

Наличие родства истца и наследодателя подтверждает факт правовой заинтересованности истца в установлении факта принятия наследства.

В силу изложенного, исходя из положений ст.ст. 1113, 1114, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК Российской Федерации истца можно считать фактически принявшим наследство, состоящего из спорного земельного участка, за своей 

<

...> Н., поскольку законный представитель истца, несовершеннолетнего на момент открытия наследства, фактически пользовалась данным имуществом в течение 6 месяцев с момента смерти Н., оплачивала платежи по его содержанию, в том числе членские и целевые взносы в садовое товарищество, земельный налог, что подтверждается соответствующим документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства о наследстве, факт принадлежности наследодателю спорного садового участка и факт принятия истцом данного наследственного имущества при отказе ФИО2 от наследства и отсутствии других наследников, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти Н., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Путеец», участок 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

председательствующий Мамаев В.С.