Дело № 2-6/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., помощник судьи Когай К.Е., с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности 54 АА 2932613 от 04.07.2018 сроком на три года, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности 70 АА 1130906 от 21.11.2018 сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, которая приходилась ФИО8 бабушкой со стороны отца. ФИО8 является наследником по праву представления, поскольку его отец, ФИО2, умер 

<

дата обезличена>, являлся сыном ФИО1 и ФИО3 В производстве у нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО1, на основании заявления о принятии наследства по закону от дочери умершей ФИО9 Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО9 Об открывшемся наследстве нотариусом ФИО8 не сообщалось, ФИО9 также не сообщила истцу о том, что он должен обратиться к нотариусу. 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрирована в Росреестре на имя ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2015. Апелляционным определением Томского областного суда истцу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.04.2015. С учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежную компенсацию доли в наследстве в размере 1400000 руб., расходы на оплату услуг эксперта ООО «Бюро оценки «ТОККО» в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец ФИО8, ответчик ФИО9, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истцом нотариусу подано заявление о принятии наследства, принято имущество, входящее в состав наследственной массы. При определении размера компенсации необходимо исходить из рыночной стоимости имущества, определенной судебной экспертизой на момент открытия наследства, поскольку ответчик могла продать имущество и дешевле, и дороже. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истец не принял наследство, апелляционным определением восстановлен срок для принятия наследства, однако доли в наследстве не определены, в данном случае подача заявления при отсутствии иных доказательств не является принятием наследства, в наследственном деле не имеется сведений о наследнике ФИО8 Размер компенсации должен быть определен исходя из цены, определенной в договорах купли-продажи. Исходя из судебной практики, ответчик, пользуясь наследственным имуществом, распорядившись им правомерно на законных основаниях, необоснованно сберегла ту сумму, за которую это имущество было продано. 

Третье лицо нотариус ФИО10, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется (ч.4 ст. 35).

Согласно п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен> от 30.05.3017.

17.10.2014 нотариусом ФИО10 на основании заявления ФИО9 заведено наследственно дело.

Из материалов наследственного дела следует, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 47, 3 кв.м., жилого дома площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>, земельного участка площадью 518 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>, доли (1/6) в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 42,1 кв.м. 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО9 

ФИО8 также является наследником первой очереди по праву представления в связи со смертью его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО8, 

<

номер обезличен> от 19.10.2000, ФИО2 

<

номер обезличен>, свидетельством о смерти ФИО2 

<

номер обезличен> от 16.03.2006.

29.04.2015 ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного выше наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.03.2019 ФИО8 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата обезличена>, свидетельство о праве на наследство по закону от 29.04.2015 № 4-2490, выданное нотариусом Нотариального округа города Томск Томской области ФИО10 признано недействительным.

В материалах дела имеется заявление ФИО8 нотариусу нотариального округа города Томска ФИО10 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 18.09.2019.

Таким образом, истец ФИО8 принял наследство, и имеется два наследника, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В соответствии с п.3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

По договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20.07.2018 ФИО4 за счет собственных средств купила в собственность у ФИО9 объекты недвижимости: жилой дом площадью 34,9 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, земельный участок площадью 518 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен> (п.1 договора).

Согласно п. 3 договора жилой дом продается за 150000 руб., земельный участок продается за 350000 руб. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 22.07.2019 подтверждается, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес обезличен> 02.10.2018 зарегистрировано за ФИО4 

На основании договора купли-продажи квартиры от 07.07.2017 ФИО9 обязалась передать в собственность ФИО5, а последний принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимо имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>

По согласованию сторон указанная квартира продается за 1100000 руб., расчет производится сторонами в день подписания договора (п. 4 договора).

Актом передачи квартиры от 07.07.2017 подтверждается передача ФИО9 в собственность ФИО5 квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ФИО5 18.07.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.07.2019.

Таким образом, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> а также жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес обезличен> выбыли из обладания ответчика и находится в собственности иных лиц, возврат наследственного имущества в силу заключенных договоров купли-продажи невозможен, и, следовательно, невозможно получение ФИО8 причитающегося ему наследства в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1155 ГК РФ, в силу чего ФИО8 имеет право на денежную компенсацию.

Доводы представителя ответчика об определении размера компенсации исходя из цены, определенной в договорах купли-продажи, суд полагает безосновательным, так как согласно разъяснениям п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства, в силу вышеизложенного, цена имущества в договорах купли-продажи правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, а потому не может быть положена в основу выводов суда при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца.

Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату открытия наследства судом по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 639-Э/2019 от 17.12.2019 рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры 

<

номер обезличен> общей площадью 47,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, по состоянию на 29.04.2014 составляет 1620000 руб., рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, по состоянию на 29.04.2014 (без учета стоимости земельного участка) составляет 380000 руб., рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка, общей площадью 518 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, по состоянию на 29.04.2014 составляет 800000 руб. 

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется, судебная экспертиза была проведена в соответствии со ст. ст. 79 - 87 ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, является ясным, полным, последовательным. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы. 

Таким образом, действительная стоимость наследственного имущества на момент его приобретения составляет 2800000 руб. (1620000 руб. + 380000 руб. + 800000 руб.), а размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, составляет 1400000 руб. (2800000 руб./2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 24.10.2019 назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Бюро оценки «ТОККО», расходы по проведению экспертизы возложены на истца ФИО8

Согласно акту № 525 от 18.12.2019 ФИО8 оплатил 112000 руб. за производство судебной экспертизы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы, в сумме 12000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежную компенсацию за долю в наследстве в размере 1 400000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2020

<

данные изъяты>