Дело № 2 -1572/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Челпановой С.В., 

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.08. 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 808 650 рублей на срок 60 месяцев под 20,05 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 07.08.2012 года, взыскать задолженность по состоянию на 09.01.2017 года в размере 693 048 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 480 995 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 87 757 руб. 86 коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в сумме 75917 руб. 29 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 48377 руб. 59 коп., 10130 руб. 48 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 480 995 руб. 35 коп. за период с 10.01.2017 года по дату фактической уплаты долга в размере 20,05 % годовых ежемесячно, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места регистрации, судебные повестки вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д.36).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного, с учетом п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору истец 07.08.2012 года предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 808 650 рублей на срок по 07.08.2017 года под 20,05 % годовых (л.д. 10-13).

Пункт 3.1 данного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств пол договору) п.3.5.

Заемщик, согласно п. 4.3.6 кредитного договора, взял на себя обязательство принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. 

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлен6ной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, (л.д. 6-9). 

По состоянию на 09.01.2017 года долг по кредитному договору составил 693 048 руб. 06 коп. (л.д. 5).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 09.01.2017 года по кредитному договору. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что 09.12.2016 года ответчику было направлено истцом требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 16), однако ответчик вновь допустил просрочку платежа. 

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора (несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, и прекращение исполнения обязанности по возврату кредита), истец вправе требовать расторжения договора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 07.08.2012 года и взыскании суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 480 995 руб. 35 коп. за период с 10.01.2017 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу в размере 20,05 % годовых ежемесячно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 130 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от 07 августа 2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ...... 

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от 07 августа 2012 года, по состоянию на 09 января 2017 года: по основному долгу в размере 480 995 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 87 757 руб. 86 коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в сумме 75917 руб. 29 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 48377 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10130 руб. 48 коп., а всего 703 178 (семьсот три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 20,05 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 480 995 руб. 35 коп. за период с 10 января 2017 года по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Челпанова