П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 мая 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-196/2019 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей – 

<

ФИО>1 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>2 

<

дата> г.р., со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- 17.12.2018 мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное назначенное наказание неотбыто в количестве 68 часов, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбыто; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время, у ФИО1, который достоверно знал, что на окраине 

<

адрес> произрастают кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, реализуя, свой преступный умысел ФИО1 прошел до поля, расположенного на 

<

адрес>, где путем сбора незаконно приобрел листья растения конопля, которые уложил в находящуюся при нем хлопчатобумажную ткань, после чего протер собранные им листья конопли через данную ткань в эмалированный таз, образовавшуюся в тазу порошкообразную массу, он сжал руками, придал порошкообразной массе твердую форму. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) не менее 3,7352 гр., что является значительным размером. После чего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство поместил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем. Проезжая на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, мимо 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 25 минут 

<

дата> с указанным наркотическим средством был остановлен и задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время, но не позднее 17.00 ч. ФИО1 имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 

<

дата> г. по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 

<

дата>, находясь за рулем автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащего 

<

ФИО>3, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение, и, управляя которой выехал из 

<

адрес> в г. Иркутск, где проезжая мимо 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> около 17.00 ч. 

<

дата> был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», который визуально определил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения – нарушение речи, в связи с чем в отношении ФИО1 сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался. После чего 

<

дата> в 20.50 ч. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последний отказался. Тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 

<

дата>, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

- по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья. 

«Чистосердечное признание» (л.д. 15) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. В действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее судим, после постановления в отношении него приговора с назначением наказания в виде обязательных работ, через короткий промежуток времени, не приступив к отбыванию наказания вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не способствовало исправлению ФИО1, который вновь совершил аналогичное преступление, а также преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 официально в браке не состоит, сожительствует, имеет двоих малолетних детей, которые проживают со своей матерью, которая занимается их воспитанием и содержанием. При таких обстоятельствах, назначение наказание в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи. 

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 

<

дата> осужден к наказанию к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание ФИО1 не отбыто в количестве 68 часов, о чем свидетельствует сведения из уголовно-исполнительной инспекции. Наказание по настоящему приговору должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также по совокупности приговоров, в соответствии ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию следует присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 

<

дата>, с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы приравнивается к восьми часам обязательных работ. 

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 

<

дата> имеется дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 

<

дата>, т.е. в настоящее время также не отбыто дополнительное наказание. 

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением дополнительного наказания по совокупности приговоров. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному надлежит самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. В срок наказания зачесть время следования к месту отбывания наказания. 

В целях надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на один год;

по ст. 264.1 УК РФ сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 

<

дата> сроком три дня лишения свободы с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы и окончательно назначить к отбытию один год три дня лишения свободы в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок на три года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) в количестве 3,7152 гр., срезы с ногтевых пластин и смывы рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Несмеянова О.Н.