УИД 47RS0005-01-2025-002219-03

Гражданское дело № 2-3117/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный № 96019073 на сумму 120 000 руб. на срок 35 месяцев с оплатой процентов в размере 19,9% годовых. 

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

За период с 18 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 37 873 руб. 24 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 834 545 руб. 85 коп., задолженность по процентам в размере 32 803 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 5 069 руб. 91 коп..

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 04 января 2022 года № 96019073 в размере 37 873 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный № 96019073 на сумму 120 000 руб. на срок 35 месяцев с оплатой процентов в размере 19,9% годовых. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

За период с 18 июня 2024 года по 27 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 37 873 руб. 24 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 834 545 руб. 85 коп., задолженность по процентам в размере 32 803 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 5 069 руб. 91 коп..

<

данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО4 принадлежала квартира, 

<

данные изъяты>

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела, после смерти ФИО5 приняли на основании завещания ФИО9, наследник, имеющий право на обязательную долю, ФИО10.

Наследники отвечают по задолженностям наследодателя в пределах наследственной массы. 

06 мая 2025 года ФИО7 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 9 772 руб. 35 коп..

Таким образом, задолженность составляет 28 100 руб. 89 коп..

Учитывая, что стоимость наследственной массы более размера долгов, требования истца подлежат удовлетворению в размере 28 100 руб. 89 коп.. 

Требования истца к ФИО7, ФИО8 удовлетворению не подлежат, так как они не являются наследниками ФИО6 и в силу закона не отвечают по обязательствам несовершеннолетнего.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 000 руб.. 

Поскольку требования истца удовлетворены, частичное гашение задолженности произведено после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО9, паспорт №, и ФИО10, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 04 января 2022 года № 96019073 в размере 28 100 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий