Дело № 2-43/2021

УИД № 35RS0016-01-2021-000068-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское

Вологодской области 07 июня 2021 года 

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Скобелевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя тем, что 08.05.2020 на 

<

адрес> в 

<

адрес> по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий С.Т.П. На момент ДТП указанный автомобиль застрахован был в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис №).

ДТП в соответствии с условиями договора признано страховым случаем. Поврежденный автомобиль направлен на ремонт, стоимость которого составила 1 065 516 рублей 98 копеек. Стоимость восстановительного ремонта оплачена СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 03.09.2020 № №.

Выплатив страховое возмещение по КАСКО, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в существующем обязательстве по возмещению вреда.

30.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств, ответа не поступило, ущерб не возмещен. 

Просит взыскать с ответчика 1 065 516 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, ходатайств об отложении дела не представлено.

Судом приняты меры по извещению ответчика, его неявка не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 08.05.2020 в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без водительского удостоверения, полиса ОСАО, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С.Т.П. В результате наезда автомобиль «

<

данные изъяты>» отбросило на впереди стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.Д.О. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2020, протоколом осмотра места ДТП от 08.05.2020. При этом гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии № №, сроком действия с 00:00 часов 04.02.2020 по 23 часа 59 минут 03.02.2021. 

С.Т.П. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

28.05.2020 инженер-эксперт П.А.В. произвел осмотр представленного транспортного средства.

Согласно заказ-наряду ООО «

<

данные изъяты>» от 07.09.2020 № № стоимость восстановительного ремонта составила 1 065 516 рублей 98 копеек.

СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2020 № № (л.д. 55).

30.09.2020 истец направил ответчику претензию о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно материалам дела в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании статьи 965 ГК РФ в рамках суброгации в связи с осуществлением истцом выплаты потерпевшему в натуральной форме по договору добровольного страхования и праве истца предъявить к причинившему вреда - виновнику ДТП регрессные требования (суброгация) в размере произведенной страховой выплаты.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 1 065 516 рублей 98 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 527 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 1 065 516 (один миллион шестьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Филиппова